鄭某某
談清（內(nèi)蒙古律源律師事務所）
賈某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏拉特前旗支公司
付汝立

原告鄭某某，男，60歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特中旗。
委托代理人談清，內(nèi)蒙古律源律師事務所律師。
被告賈某某，男，27歲，漢族，司機，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏拉特前旗支公司（以下簡稱保險公司）。住所地烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)。
負責人李凱平，公司經(jīng)理。
委托代理人付汝立，公司職員。
上列當事人因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費5840.14元，誤工費7590元，護理費666元，住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費600元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失費1665元，鑒定費1000元，共計77661.14元。
本案查明的事實及相關(guān)情況
雙方當事人有爭議的事項為以下第二項、第三項、第七項、第八項、第十項，對其它事項無異議。
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責任認定:2015年5月20日13時15分許，被告賈某某駕駛蒙LG××××號小型轎車，沿110國道由南向北行駛至782公里加50米路段時，碰撞前方同向原告鄭某某駕駛的電動自行車尾部，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告賈某某負事故的全部責任，原告無責任。對上述事實及責任認定，原、被告均無異議，本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出的醫(yī)療費情況及傷殘情況:原告受傷后于2015年5月20日至2015年5月25日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療6天，診斷為:1、右額硬膜下積液，2、頭皮挫傷，3、右髖部軟組織挫傷，醫(yī)囑意見加強營養(yǎng)，不適復查，門診隨診。支出住院醫(yī)療費2274.62元，門診醫(yī)療費1145.52元；出院后支出包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院門診醫(yī)療費2420元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。對上述原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院的住院治療情況及支出的醫(yī)療費被告均無異議，本院予以采信。對原告在包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院的治療及醫(yī)療費，因有相關(guān)的診斷證明及“CT診斷報告單”和“MRI診斷報告單”，且傷情與烏拉特前旗人民醫(yī)院的診斷一致，故本院予以采信。對原告的傷殘情況，被告保險公司雖不認可，但在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提出書面的重新鑒定申請，且該鑒定結(jié)論是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，故本院予以采信。
三、誤工費:6219元（32896元÷365天×69天）。符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》有關(guān)誤工費的相關(guān)規(guī)定及標準，本院予以支持。
四、護理費:660元（110元×6天），被告均無異議，本院予以采信。
五、住院伙食補助費:600元（100元×6天），被告均認可、無異議，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費:600元（100元×6天），因有明確的醫(yī)囑意見，且被告均認可、無異議，本院予以采信。
七、殘疾賠償金:56700元（28350元×20年×10%），符合《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定及標準，故本院予以采信。
八、精神損害撫慰金:3000元，符合《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定及標準，本院予以支持。
九、財產(chǎn)損失費:原告的車輛經(jīng)被告保險公司核定損失為1665元，被告均無異議，本院予以采信。
十、鑒定費:根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔，故鑒定費1000元，由被告保險公司負擔。
十一、車輛及保險情況:被告賈某某駕駛的蒙LG××××號車輛在被告保險公司投保了交強險一份和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任保險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
十二、賠償情況:被告賈某某墊付原告醫(yī)療費4540.14元。
判決結(jié)果
本院認為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，原、被告均無異議，本院予以采信，故被告賈某某應按該認定承擔全部過錯責任及民事賠償責任。被告保險公司因承保了被告賈某某發(fā)生事故時駕駛的蒙LG××××號車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，被告保險公司首先應在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)按責任認定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的各項損失未超出上述交強險的責任限額，故被告賈某某在本案中不再承擔賠償責任。為了減少訴累，被告賈某某墊付的醫(yī)療費原告應予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某某的各項損失為:醫(yī)療費5840.14元，誤工費6219元，護理費660元，住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費600元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失費1665元，共計75284.14元，由被告保險公司在承保蒙LG××××號車輛的交強險的責任限額內(nèi)賠償。
二、原告支出的鑒定費1000元由被告保險公司承擔。
三、原告退還被告賈某某墊付的醫(yī)療費4540.14元。
四、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
以上一、二、三項的款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費1742元，減半收取871元，由被告保險公司負擔841元，超標的訴訟費30元由原告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，原、被告均無異議，本院予以采信，故被告賈某某應按該認定承擔全部過錯責任及民事賠償責任。被告保險公司因承保了被告賈某某發(fā)生事故時駕駛的蒙LG××××號車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，被告保險公司首先應在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)按責任認定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的各項損失未超出上述交強險的責任限額，故被告賈某某在本案中不再承擔賠償責任。為了減少訴累，被告賈某某墊付的醫(yī)療費原告應予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某某的各項損失為:醫(yī)療費5840.14元，誤工費6219元，護理費660元，住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費600元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失費1665元，共計75284.14元，由被告保險公司在承保蒙LG××××號車輛的交強險的責任限額內(nèi)賠償。
二、原告支出的鑒定費1000元由被告保險公司承擔。
三、原告退還被告賈某某墊付的醫(yī)療費4540.14元。
四、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
以上一、二、三項的款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費1742元，減半收取871元，由被告保險公司負擔841元，超標的訴訟費30元由原告鄭某某負擔。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞