原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
被告韓某彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人朱兵，河北德圣律師事務(wù)所律師

原告鄭某某與被告韓某彩生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、被告韓某彩及其委托訴訟代理人朱兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)3444.34元、誤工費(fèi)3088.82元、雇人費(fèi)用4500元、護(hù)理費(fèi)4345.1元、住院伙食補(bǔ)助1200元、交通費(fèi)200元、司法鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金5000元等。共計(jì)22778.26元。事實(shí)與理由：原告鄭某某與被告韓某彩系同商場(chǎng)商家。2017年10月1日，原告鄭某某于案發(fā)當(dāng)日的前幾天曾熱心幫助韓賣鞋因顧客覺(jué)得貴沒(méi)有買，韓便懷恨在心。案發(fā)當(dāng)日中午12點(diǎn)左右，在義烏小商品城在自己店里賣貨時(shí)被韓某彩站在鄭的店門口辱罵，并用挑釁的言語(yǔ)引誘原告至義烏后停車場(chǎng)認(rèn)為沒(méi)有監(jiān)控地帶進(jìn)行毆打。之后其兒媳郭雪倩趕到現(xiàn)場(chǎng)乘機(jī)從后抱住原告。以便韓某彩繼續(xù)毆打并撕咬鄭的耳朵。并咬住不放。在郭雪倩抱住原告的情況下，韓某彩繼續(xù)不斷地毆打（整個(gè)過(guò)程義烏監(jiān)控可證），致使原告鄭某某的耳朵大量出血。傷勢(shì)嚴(yán)重，后鄭某某報(bào)警尋求保護(hù)。到醫(yī)院后鄭的耳朵大量出血，治療過(guò)程中出現(xiàn)耳朵傷口上部凹陷缺失，下部邊緣出現(xiàn)壞死，耳內(nèi)發(fā)炎留黃色液體，耳鳴。聽(tīng)力受阻，頭疼厲害，精神恍惚等嚴(yán)重后果。案件起因和詳細(xì)經(jīng)過(guò)：9月24日鄭某某的老客戶要買的鞋因鄭某某店里沒(méi)貨，鄭遂好心介紹該客戶來(lái)買韓某彩家的鞋（之前也多次幫助韓某彩這么介紹過(guò)顧客并賣成很多次了）然而這一次因客戶與網(wǎng)上比較覺(jué)得鞋子偏貴而遺憾沒(méi)賣成。就這一次沒(méi)幫賣成，韓某彩便翻臉惡毒謾罵鄭某某，9月25日韓某彩借故找茬兒,上、下午兩次辱罵毆打鄭某某（當(dāng)時(shí)義烏在場(chǎng)者商戶都親眼所見(jiàn)）。這兩次毆打和辱罵鄭某某在同商場(chǎng)商戶的勸說(shuō)下本著以和為貴的想法沒(méi)與韓某彩計(jì)較。結(jié)果韓某彩變本加厲于10月1日繼續(xù)辱罵挑釁，才發(fā)生10月1日?qǐng)?bào)警的案件。事發(fā)后，原告進(jìn)入秦皇島市第一醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院確診。原告鄭某某為：1、右耳輪中上部可見(jiàn)一三角形傷周圍新鮮出血可見(jiàn)軟骨（清創(chuàng)縫合）2、右耳后可見(jiàn)一長(zhǎng)約1.5cm傷口線（清創(chuàng)縫合）3、主面部、頸部外傷4、雙上臂、胸部外傷隨后原告鄭某某進(jìn)行了住醫(yī)院觀察治療，為此原告鄭某某的家人請(qǐng)假照顧病人?，F(xiàn)今，原告鄭某某仍然時(shí)而精神恍惚。經(jīng)常感覺(jué)頭痛。耳部劇痛，這起案件給原告及家人帶來(lái)非常大的精神壓力。2017年12月25日，海港派出所介紹司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)樽龀鲨b定。其結(jié)論為原告之傷系輕微傷。遂對(duì)被告韓某彩進(jìn)行行政伍佰元罰款的處罰?？傊桓嬖诠馓旎罩?，競(jìng)?cè)灰蛟鎺椭怀删蛦时M天良的在原告店門口侮辱謾罵毆打曾多次幫助她的原告，不過(guò)癮后又以侮辱言語(yǔ)引誘原告到別處繼續(xù)惡狠狠地毆打原告，其違法行為極大惡毒，嚴(yán)重地侵犯了原告的身心健康和合法權(quán)益，給原告的身體及精神帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。現(xiàn)訴至貴院，敬請(qǐng)人民法院依法對(duì)被告韓某彩進(jìn)行處理并判決被告韓某彩賠償原告鄭某某因本案造成的所有經(jīng)濟(jì)損失。
韓某彩辯稱，原告存在過(guò)錯(cuò)，被告愿意在法律規(guī)定合理的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但是原告訴請(qǐng)相關(guān)主張過(guò)高，要求法庭依法判決。
圍繞著訴訟請(qǐng)求當(dāng)事人提交如下證據(jù)：
原告提交證據(jù)并主張如下?lián)p失：
提交海港派出所處罰決定書原件1份1頁(yè)，對(duì)被告進(jìn)行罰款500元的行政處罰。
1、醫(yī)療費(fèi)3444.34元，提交票據(jù)原件共計(jì)16張，秦皇島市第一醫(yī)院診斷書2份2頁(yè)，病歷本復(fù)印件1份15頁(yè)；
2、司法鑒定費(fèi)1000元，提交票據(jù)1張，司法鑒定意見(jiàn)書原件1份7頁(yè)；
3、交通費(fèi)200元，提交票據(jù)112張；
4、雇人費(fèi)用4500元，雇傭人員侯芳、宋麗麗的受雇傭證明；
5、護(hù)理費(fèi)4345.1元，提交單位開(kāi)具的工資證明原件1份3頁(yè)，32484.41元（三月總工資）3個(gè)月×15天；
6、誤工費(fèi)3088.82元，75161.28元365天×15天；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，100元天×12天；
8、精神損害撫慰金5000元；
9、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)處罰決定書無(wú)異議。
對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，原告應(yīng)提交一個(gè)詳細(xì)的用藥明細(xì)，證明整個(gè)的醫(yī)療費(fèi)全部是用于治療傷情，診斷書的真實(shí)性認(rèn)可，從診斷書上可以看出原告受傷比較輕不需要護(hù)理；
對(duì)司法鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議；
交通費(fèi)過(guò)高；
對(duì)雇人費(fèi)用，真實(shí)性不認(rèn)可，如果作為證人證言，應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，雇人費(fèi)用與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)；
對(duì)護(hù)理費(fèi)真實(shí)性不認(rèn)可，同時(shí)原告沒(méi)有提交證據(jù)證明在門診治療期間是由其丈夫護(hù)理，原告在門診治療期間是沒(méi)有住院的，原告在門診治療期間不需要護(hù)理，同時(shí)如果其丈夫護(hù)理的話應(yīng)提交其十月份、十一月份的的工資證明，與七、八、九月份的工資進(jìn)行對(duì)比，是否減少，如果工資沒(méi)有減少的話，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持；
誤工費(fèi)主張過(guò)高，計(jì)算依據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)按照服務(wù)行業(yè)40459元365天×15=1163元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，每天應(yīng)按照50元計(jì)算；
對(duì)精神損害撫慰金有異議，原告在本次事故中精神并沒(méi)有造成極大的影響，原告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月1日，原、被告因瑣事打架，被告將原告耳朵咬傷。原告于當(dāng)日到秦皇島市第一醫(yī)院觀察室治療，2017年10月12日離院，醫(yī)囑建議離院后再休息3天。原告?zhèn)閾p傷程度經(jīng)鑒定為輕微傷。被告被秦皇島市公安局海港分局海港派出所處以罰款500元的行政處罰。

本院認(rèn)為，原、被告因瑣事發(fā)生肢體沖突，被告將原告打傷，應(yīng)賠償原告相應(yīng)損失。原告主張醫(yī)療費(fèi)3444.34元、司法鑒定費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助1200元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。原告留院觀察期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，原告護(hù)理人員誤工工資損失證據(jù)不足，護(hù)理人員誤工損失應(yīng)按照河北省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1873.5元（56987元年÷365天×12天）；原告因留院觀察產(chǎn)生的誤工費(fèi)，被告應(yīng)予賠償，原告誤工損失應(yīng)按照河北省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，原告留院觀察12天，休息3天，誤工15天，誤工費(fèi)為2342元（56987元年÷365天×15天）；根據(jù)原告治療過(guò)程，交通費(fèi)酌定為150元。原告主張雇人費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。原告主張精神損害撫慰金證據(jù)不足，不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某彩賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)3444.34元、司法鑒定費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助1200元、護(hù)理費(fèi)1873.5元、誤工費(fèi)2342元、交通費(fèi)150元，共計(jì)10009.84元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)369元，減半收取計(jì)184.5元，由被告韓某彩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 畢海波

書記員： 尚潔