原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。
委托訴訟代理人黃衛(wèi)剛（特別授權），江蘇佑本律師事務所律師。
被告常興隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魚臺縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91370800780763243W。
負責人：張麗閩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人翟心良、劉井偉（特別授權），該公司員工。

原告鄭某某與被告常興隆、永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月13日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人黃衛(wèi)剛，被告常興隆，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托訴訟代理人翟心良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償原告醫(yī)療費48590.1元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金118954元、誤工費12220.8元、護理費12220.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、車輛損失2200元、鑒定費2000元，共計211685.7元。2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年8月25日20時55分，常興隆駕駛魯Ｈ×××××小型轎車，沿魚臺縣工業(yè)路自北向南行駛至濟寧民強糧食機械公司門前處時，與自北向南鄭某某騎行的電動自行車尾隨相撞，致鄭某某受傷，兩車損壞。為此，特訴至法院。
經(jīng)審理查明：2016年8月25日20時55分，常興隆駕駛魯Ｈ×××××小型轎車，沿魚臺縣工業(yè)路自北向南行駛至該路濟寧民強糧食機械公司門前處時，與自北向南鄭某某騎行的電動自行車尾隨相撞，致鄭某某受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。公安機關認定，常興隆因觀察不夠、措施不當，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應負事故的全部責任，鄭某某無責任。鄭某某受傷后被送往魚臺縣人民醫(yī)院接受治療，診斷為C7右側(cè)橫突骨折、右側(cè)14肋骨骨折、左側(cè)2、69肋骨骨折等。出院醫(yī)囑：用藥指導：葡萄糖酸鋅口服溶液10mltid0p，長春胺緩釋膠囊30mgtid0p，蛭芎膠囊0.3gbidp0，維D2磷葡鈣片2片tidp0；出院后休息半年，合理飲食，加強營養(yǎng)等。鄭某某住院35天，花費醫(yī)療費44772.45元。2016年9月29日、10月19日、11月18日、11月28日，鄭某某至魚臺縣人民醫(yī)院復查及購買醫(yī)囑用藥，支付門診費2668.75元。2016年12月14日，魚臺縣人民醫(yī)院出具診斷證明書：鄭某某住院期間需陪護人員貳名。2016年11月7日、2017年1月2日、1月3日，鄭某某至徐州市中心醫(yī)院及徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院復查，支付門診費1148.94元。2016年12月12日，濟寧永正司法鑒定所認定：鄭某某因交通事故受傷致多發(fā)肋骨骨折遺留胸痛、胸悶評定為九級傷殘；致右肩鎖關節(jié)脫位遺留右上肢功能部分喪失評定為十級傷殘；傷后誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日。為此，鄭某某支付鑒定費2000元。永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司對該鑒定不服，向本院提出重新鑒定申請。鄭某某于2017年1月向本院出具聲明，若保險公司不再要求重新鑒定，同意放棄其中一項十級傷殘的賠償。2017年2月13日，原、被告雙方簽訂了非醫(yī)保承擔證明：均同意由常興隆承擔非醫(yī)保用藥4500元，訴訟費、鑒定費由鄭某某承擔。永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司為魯Ｈ×××××小型轎車承保了機動車交通事故責任強制保險與500000元不計免賠商業(yè)三者險。以上交通事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有當事人的陳述；交通事故認定書證實了交通事故發(fā)生的事實及責任承擔；住院病案證實了受害人的傷情、治療過程等事實；醫(yī)療票據(jù)、用藥清單、鑒定費票據(jù)證實了受害人的花費；司法鑒定意見書證實了受害人的傷殘等級的事實；駕駛證、行駛證、保險單證實保險公司承擔保險責任的事實；證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。公安機關認定，被告常興隆負事故的全部責任，原告鄭某某無責任，該事故認定符合本案交通事故的基本事實、形成原因和相關道交法律、法規(guī)，本院予以確認。魯Ｈ×××××小型轎車投保了交強險及商業(yè)三者險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司應在保險限額內(nèi)承擔保險責任。安置補償協(xié)議復印件、徐州美麗多展柜有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明、請假條、金龍湖社區(qū)證明不足以證明事發(fā)時原告在城市居住生活連續(xù)一年以上及主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實，其要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。原告已到法定退休年齡，向本院提供的證據(jù)也不足以證明因交通事故造成收入減少的事實，故其主張的誤工費不予支持。營養(yǎng)費有醫(yī)療機構(gòu)出具的加強營養(yǎng)證明，予以支持。本次交通事故造成原告損害并構(gòu)成傷殘，原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，應予支持。當事人向本院提供的聲明及非醫(yī)保承擔證明，是當事人真實意思的表示，其效力予以認定。關于車輛損失，原告提交的收款收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，被告也未認可，對該項訴請不予支持。根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，結(jié)合當事人訴請及質(zhì)證意見，原告鄭某某的損失確認為：醫(yī)療費48590.1元，住院伙食補助費1050元（30元／天X35天），營養(yǎng)費1800元（營養(yǎng)期60天X30元／天），護理費4750元（護理期限60天，住院期間二人護理35天X2人X50元／人=3500元，出院后25天X50元／人=1250元），交通費酌情支持300元，傷殘賠償金41376元（12930元／年X16年X20%），精神損害撫慰金本院認定2000元。經(jīng)計算確認：由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償58426元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償36940.1元，共計95366.1元；由被告常興隆在保險限額外賠償非醫(yī)保用藥4500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效后3日內(nèi)賠償原告鄭某某因本次交通事故造成的損失計95366.1元（開戶行：中國工商銀行魚臺縣支行；戶名：魚臺縣人民法院；賬號16×××54）。
二、被告常興隆于本判決生效后3日內(nèi)賠償原告鄭某某因本次交通事故造成的損失4500元（開戶行：中國工商銀行魚臺縣支行；戶名：魚臺縣人民法院；賬號16×××54）。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2238元，由原告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　王　平

書記員：陳文杰