原告鄭某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張顯軍，男。
被告劉某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張鵬，女。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
負責人孫建平，男，經(jīng)理。

原告鄭某某與被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法適用簡易程序于2016年1月26日公開開庭審理。原告鄭某某的委托代理人張顯軍、被告劉某的委托代理人張鵬到庭參加訴訟，被告平安保險公司未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告平安保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)系公安交警部門依職權(quán)對事故的認定，合法有效，予以確認。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案1份、醫(yī)療票據(jù)4張、住院患者費用清單1份、診斷書1份及出院證1份。意在證明原告受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為：頸部皮膚切割傷、鼻部皮膚切割傷、面部皮膚多發(fā)性裂傷、頭皮裂傷伴皮下血腫，共花費醫(yī)療費17243.37元。
被告劉某質(zhì)證認為對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為，被告平安保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該組證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具，合法有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書1份。司法鑒定費收據(jù)1張。意在證明原告的所受損傷經(jīng)鑒定為傷殘十級、誤工損失日為100日、傷后需一人護理30日，鑒定費2100元。
被告劉某質(zhì)證認為對鑒定結(jié)論沒有異議，鑒定費應(yīng)由保險公司承擔。
本院認為，被告平安保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)系有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)出具，合法有效，予以采信。
證據(jù)四，戶口簿1份。意在證明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告劉某質(zhì)證認為沒有異議
本院認為，被告平安保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對該證據(jù)本院予以采信。
被告劉某舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一，機動車交強險、商業(yè)三者險保險單1份。意在證明被告劉某駕駛的黑KX3465號小型轎車在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保額為30萬元，不計免賠。
原告質(zhì)證認為沒有異議。
本院認為，被告平安保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)客觀真實，予以采信。
被告平安保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2015年10月9日被告劉某駕駛黑KX3465號小型轎車沿G201國道由東向西行駛至林口縣柳樹鎮(zhèn)七星村火車站南側(cè)時，車輛侵左行駛，與對向行駛由陶正才駕駛的黑CY7083號小型普通客車相撞，造成陶正才和同一輛車上的乘坐人原告鄭某某受傷的事故，該事故經(jīng)林口縣公安交警大隊事故認定：被告劉某負全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，住院18天，經(jīng)診斷為：頸部皮膚切割傷、鼻部皮膚切割傷、面部皮膚多發(fā)性裂傷、頭皮裂傷伴皮下血腫，共花費醫(yī)療費17234.37元。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣堖_十級、誤工損失日為100日、傷后需一人護理30日，鑒定費2100元。
另查，被告劉某駕駛的黑KX3465號小型轎車在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（保額30萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，原告鄭某某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元，職工平均工資44036元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元。
本院認為：被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛車輛侵左行駛與原告乘坐的車輛相撞，造成原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定被告劉某負全部責任，故原告所受的損害全部應(yīng)由被告劉某賠償。被告劉某駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告平安保險公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償。
原告各項具體損失確認如下：1、醫(yī)療費17243.37元。有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為證，予以支持；2、住院期間伙食補助費900元（50元X18天）符合法律規(guī)定予以支持；3、就醫(yī)交通費54元。原告請求就醫(yī)交通費400元，但未舉示交通費票據(jù)，故按住院期間每日3元交通費計算，即3元X18元＝54元；4、傷殘賠償金45218元。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，經(jīng)鑒定傷殘十級，故傷殘賠償金應(yīng)為22609元X20年X10%＝45218元，原告請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；5、誤工損失12100元。原告無固定收入，亦未舉示三年收入的證據(jù)，故按照2014年黑龍江省職工平均工資標準進行計算日工資應(yīng)為121元，經(jīng)鑒定原告誤工損失日為100天，故原告的誤工損失應(yīng)為121元X100天＝12100元，原告超出該部份請求不予支持；6、護理費4050元。經(jīng)鑒定原告?zhèn)笮?人護理30日，原告請求按135元X30天＝4050元計算，未超出法律規(guī)定，予以支持。7、精神撫慰金2000元。按照原告所受損傷情況，酌定精神撫慰金為2000元。原告超出部分的請求不予支持。8、司法鑒定費2100元。以上共計83665.37元。被告平安保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘金賠償范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、交通費、誤工損失費、護理費、精神撫慰金計63422元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7243.37元、住院期間伙食補助費900元，計8143.37元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)給付原告鄭某某73422元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)給付原告鄭某某8143元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2010元，減半收取1005元、鑒定費2100元由原告鄭某某承擔50元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、被告劉某承擔3055元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　馬　達

書記員：胡延軍