鄭某平
張保良（河北唐某豐潤區(qū)民生法律服務所）
許美娟
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務所）
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告鄭某平，農民，現住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人張保良，唐某市豐潤區(qū)民生法律服務所法律工作者。
被告許美娟，農民，現住唐某市豐潤區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負責人張建廣，該公司經理。
委托代理人佟蕊，河北正一律師事務所律師。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。
原告鄭某平與被告許美娟、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟凡啟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某平及其委托代理人張保良、被告許美娟、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人佟蕊、王媛媛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告許美娟的過錯行為導致本次交通事故，致使原告鄭某平受傷，侵害了原告的身體權。依據交通事故發(fā)生的過錯及責任，認定被告許美娟承擔100%的責任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、診斷證明（2014年8月12日診斷證明記載“貳月后復查”）、唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見，本院酌定原告誤工146天，誤工費9733.33元（2000元÷30天＊146天）。原告鄭某平住院21天，依據原告住院時間及本地交通運輸情況，酌定原告開支交通費500元。因事故發(fā)生后原告未對其車輛損失進行評估，故原告主張車輛損失2490元理據不足，本院不予支持。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費25676.5元（23986.3元＋1690.2元）、二次手術費8000元、住院伙食補助費420元（21天＊20元／天）、誤工費9733.33元、護理費1634.43元（修理業(yè)77.83元／天＊21天）、鑒定費2000元、復印費16元、××賠償金18204元（農村居民人均年純收入9102元／年＊20年＊10%）、被扶養(yǎng)人鄭友明生活費1022.33元［（農村居民人均消費性支出6134元＊5年＊10%＊）÷3］、被撫養(yǎng)人齊守芝生活費1635.73元［（農村居民人均消費性支出6134元＊8年＊10%＊）÷3］、交通費500元。原告鄭某平因交通事故致殘，不僅經濟受到損失，其精神也遭受一定痛苦。被告除賠償原告經濟損失外，還應賠償原告精神損害撫慰金。本院根據本地的生活水平和事故后果給原告鄭某平造成的精神損害程度認為以賠償2000元為宜。原告鄭某平各項交通事故損失合計70842.32元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司作為被告許美娟所有的冀B×××××號小型轎車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告的各項損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有:醫(yī)療費25676.5元、住院伙食補助費420元、二次手術費8000元，合計34096.5元。超過此項10000元賠償限額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險范圍內賠償原告10000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項下的有:誤工費9733.33元、護理費1634.43元、××賠償金18204元、被扶養(yǎng)人生活費2658.06元（1022.33元＋1635.73元）、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計34729.82元。未超過賠償限額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險范圍內予以實際賠償。
原告因事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額的損失24096.5元（34096.5元－10000元）。原告鄭某平超出強制險的損失26112.5元（24096.5元＋2000元＋16元），應由被告許美娟鎖全額賠償。被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應當依照第三者責任險保險合同和不計免賠率特約條款的約定，負責賠償被告許美娟應當承擔的賠償責任。被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應在第三者責任險限額內賠償原告鄭某平26112.5元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告鄭某平10000元；在交強險傷殘賠償限額范圍內賠償原告鄭某平34729.82元；限判決生效后十日內付清；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告鄭某平26112.5元；限判決生效后十日內付清；
三、原告鄭某平在獲得被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償時退還被告許美娟3614元；
四、駁回原告鄭某平其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告許美娟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告許美娟的過錯行為導致本次交通事故，致使原告鄭某平受傷，侵害了原告的身體權。依據交通事故發(fā)生的過錯及責任，認定被告許美娟承擔100%的責任。綜合分析原告的傷情、住院病歷、診斷證明（2014年8月12日診斷證明記載“貳月后復查”）、唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見，本院酌定原告誤工146天，誤工費9733.33元（2000元÷30天＊146天）。原告鄭某平住院21天，依據原告住院時間及本地交通運輸情況，酌定原告開支交通費500元。因事故發(fā)生后原告未對其車輛損失進行評估，故原告主張車輛損失2490元理據不足，本院不予支持。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費25676.5元（23986.3元＋1690.2元）、二次手術費8000元、住院伙食補助費420元（21天＊20元／天）、誤工費9733.33元、護理費1634.43元（修理業(yè)77.83元／天＊21天）、鑒定費2000元、復印費16元、××賠償金18204元（農村居民人均年純收入9102元／年＊20年＊10%）、被扶養(yǎng)人鄭友明生活費1022.33元［（農村居民人均消費性支出6134元＊5年＊10%＊）÷3］、被撫養(yǎng)人齊守芝生活費1635.73元［（農村居民人均消費性支出6134元＊8年＊10%＊）÷3］、交通費500元。原告鄭某平因交通事故致殘，不僅經濟受到損失，其精神也遭受一定痛苦。被告除賠償原告經濟損失外，還應賠償原告精神損害撫慰金。本院根據本地的生活水平和事故后果給原告鄭某平造成的精神損害程度認為以賠償2000元為宜。原告鄭某平各項交通事故損失合計70842.32元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司作為被告許美娟所有的冀B×××××號小型轎車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告的各項損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有:醫(yī)療費25676.5元、住院伙食補助費420元、二次手術費8000元，合計34096.5元。超過此項10000元賠償限額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險范圍內賠償原告10000元。原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項下的有:誤工費9733.33元、護理費1634.43元、××賠償金18204元、被扶養(yǎng)人生活費2658.06元（1022.33元＋1635.73元）、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，合計34729.82元。未超過賠償限額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險范圍內予以實際賠償。
原告因事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額的損失24096.5元（34096.5元－10000元）。原告鄭某平超出強制險的損失26112.5元（24096.5元＋2000元＋16元），應由被告許美娟鎖全額賠償。被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應當依照第三者責任險保險合同和不計免賠率特約條款的約定，負責賠償被告許美娟應當承擔的賠償責任。被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應在第三者責任險限額內賠償原告鄭某平26112.5元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告鄭某平10000元；在交強險傷殘賠償限額范圍內賠償原告鄭某平34729.82元；限判決生效后十日內付清；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內賠償原告鄭某平26112.5元；限判決生效后十日內付清；
三、原告鄭某平在獲得被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償時退還被告許美娟3614元；
四、駁回原告鄭某平其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告許美娟負擔。

審判長：孟凡啟

書記員：陳紅梅