原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。
委托訴訟代理人（特別代理）：王志敏，河北鴻義律師事務所律師。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)南二環(huán)路匯商廣場B1座17層。
負責人：李海東，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務所律師。
委托訴訟代理人（特別代理）：閆佳琪，河北文昌閣律師事務所律師。

原告鄭某某與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡稱:泰山財險）保險合同糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告鄭某某的委托訴訟代理人王志敏和被告泰山財險的委托訴訟代理人閆佳琪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失費71440元、施救費5500元、鑒定費5000元等各項經(jīng)濟損失81940元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年9月26日16時10分，鄭某某駕駛車牌號為蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）重型半掛牽引車由南向北行駛至錫海線342公里700米路段處與前方同向滿生駕駛的車牌號為吉Ｂ×××××(吉Ｂ×××××)重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序）認定鄭某某負全部責任，當事人滿生無責任。事故發(fā)生前，鄭某某駕駛的（掛靠在烏蘭察布市巴洪汽車運輸有限公司名下）也是其實際所有的蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)重型半掛牽引車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司處投保有機動車損失保險，被告應在保險限額內(nèi)賠償原告損失，現(xiàn)原告與被告就賠償事宜不能達成一致，為維護原告的合法權益訴至法院。
泰山財險辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險，我公司會在法律支持的合理范圍賠償。對鑒定評估報告的關聯(lián)性和真實性不予認可，該案件進行鑒定時沒有通知保險公司到場，對該鑒定報告的真實性不予認可，對鑒定報告的車輛損失過高，保險公司內(nèi)部對車輛進行了定損，定損金額是44000元，我方認為現(xiàn)原告已經(jīng)恢復運營，要求原告出具實際的維修發(fā)票，因此對鑒定報告的關聯(lián)性不予認可；對施救費的費用過高，涉案的噸位為33噸，根據(jù)河北省計價經(jīng)費2013-26號文件的發(fā)布的道路救援標準，15噸以上貨車40英尺集裝箱車700元每車次，30元每車公路，根據(jù)地圖導航規(guī)劃從事故發(fā)生地到張北縣交警隊的大概距離為76公路，根據(jù)道路救援服務標準計算金額為2980元，原告主張5500元施救費過高，因此對其關聯(lián)性不予認可；對鑒定費發(fā)票，車輛損失鑒定費用是間接損失不予賠償，根據(jù)保險法第57條第二款最高法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第15條，鑒定費用非必須賠償項目，不應理賠。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年9月26日16時10分，機動車駕駛?cè)肃嵞衬绸{駛蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）重型半掛牽引車由南向北行駛至錫海線342公路700米路段處與前方同向滿生駕駛的車牌號為吉Ｂ×××××(吉Ｂ×××××)重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞。事發(fā)后，經(jīng)張北縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定駕駛?cè)肃嵞衬池摯似鹗鹿实娜控熑?。當天事故車輛經(jīng)張北縣駕友汽車救援服務隊進行吊裝施救并拖運，產(chǎn)生費用5500元。原告起訴后申請車損鑒定，經(jīng)本院委托張家口佳力機動車鑒定評估有限公司出具佳鑒評字（2019）244號鑒定評估報告書，鑒定的評估標的狀況為歐曼牌BJ4252SNFJB-XA重型半掛牽引車車牌號蒙Ｊ×××××為71440元，鑒定費5000元。
另查，2018年4月8日至2019年4月7日止，被保險人烏蘭察布市巴洪汽車運輸有限公司在泰山財險為車牌號蒙Ｊ×××××的歐曼牌BJ4252SNFJB-XA重型半掛牽引車投有商業(yè)險包括車損險（保險金額185256元），不計免賠。以上事實有雙方提交的保險單為證。
車牌號蒙Ｊ×××××的歐曼牌BJ4252SNFJB-XA重型半掛牽引車登記在烏蘭察布市巴洪汽車運輸有限公司名下，車輛實際所有人是原告鄭某某。以上內(nèi)容有烏蘭察布市巴洪汽車運輸有限公司的證明為證。
本院認為，車輛實際所有人原告鄭某某經(jīng)被保險人授權與被告泰山財險之間的保險合同合法有效，雙方應當依約履行合同。原告方在被告處投保有車損險，對于原告車輛實際損失應當予以賠付，原告方在事故發(fā)生后，經(jīng)本院委托鑒定車損金額71440元及鑒定費5000元，未超過保險金額，由保險人在其責任限額內(nèi)承擔賠償給付責任，依照法律規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。被告辯稱未參加鑒定中心的鑒定過程不認可鑒定報告，未提交證據(jù)證明，本院不予采信。保險公司自行作出定損單，屬單方行為，實際車主鄭某某不予認可，以本院委托的鑒定機構(gòu)作出的鑒定價格為準。原告請求的以上費用符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的施救費拖車費用5500元，包括兩項內(nèi)容即吊裝施救費及拖車費，張北縣駕友汽車救援服務隊出具發(fā)票中清楚的標明系兩項費用的合計，并非被告辯稱所計算的拖車費用一項，產(chǎn)生以上費用，符合事故實際發(fā)生情況，費用金額合理，依照法律規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，本院予以支持。

綜上所述，被告在其責任限額內(nèi)賠付車輛損失費71440元、施救拖車費5500元、鑒定費5000元，以上共計81940元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條，第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司于判決生效起五日內(nèi)賠付原告鄭某某賠償款共計81940元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1848元，減半收取924元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司負擔，原告鄭某某預交的案件受理費924元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李亞南

書記員： 趙小娟