鄭某某
趙哲英（河北匡合律師事務所）
郭娜（河北匡合律師事務所）
王某坤
王某某
王某坤、王某某委托代理人王煜
保定市東風汽車客運有限責任公司
劉凱（河北君律君律師事務所）
太平財產保險有限公司河北省分公司
史高俊
郭云龍

原告鄭某某。
法定代理人梁峰。
委托代理人趙哲英、郭娜，河北匡合律師事務所律師。
被告王某坤。
被告王某某。
被告王某坤、王某某委托代理人王煜，河北君律君律師事務所律師。
被告保定市東風汽車客運有限責任公司。
負責人楊東風，該公司經理。
委托代理人劉凱，河北君律君律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司河北省分公司。
負責人劉洪濤，該公司經理。
委托代理人史高俊、郭云龍，該公司職員。
原告梁華飛與被告王某坤、王某某、保定市東風汽車客運有限責任公司（以下簡稱客運公司）、中國太平保險有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告梁華飛委托代理人趙哲英、郭娜、被告客運公司委托代理人劉凱、被告王某某、王某坤委托代理人王煜、被告保險公司委托代理人史高俊、郭云龍到庭參加了訴訟，被告于立永經本院合法傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年1月19日27時25分許，原告乘坐被告王某坤駕駛冀F×××××號出租車行駛在保滄高速公路東行方向7公里＋20米處時與于立永駕駛的冀F×××××輕型貨車發(fā)生追尾相撞，致原告受傷。經河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊高陽大隊出具冀公高交字第1392068201450000號道路交通事故認定書，認定本次事故由被告王某坤負全部責任，原告無責任。經查被告王某某系冀F×××××號出租車的實際車主，掛靠在被告客運公司，被告王某坤是王某某允許的合法駕駛人，該車在被告保險公司投保有承運人責任險，保險限額為10萬元／人。原告受傷后住院治療，造成營養(yǎng)費、義齒修復費、醫(yī)療費、交通費、二次手術費、殘疾賠償金、精神損失費等各項損失，要求各被告賠償原告各項經濟損失192537.94元。
被告王某坤、王某某辯稱，原告的合法損失應由被告保險公司賠償，不足部分由實際駕駛人王某坤承擔。
被告客運公司辯稱，我公司對王某坤駕駛的事故車沒有經營權、所有權和支配權，也不是掛靠關系，不應承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，我們應在交強險保險限額內按比例賠付，有兩輛車的無責責任，應按比例賠付。
本院認為，被告王某坤租賃被告王某某事故車冀F×××××號出租車與原告梁華飛發(fā)生交通事故，此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊高陽大隊道路交通事故認定書認定被告王某坤負此次事故的全部責任，原告梁華飛無責任。原告、各被告無異議，此認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告梁華飛因事故造成的經濟損失醫(yī)療費6907.94元，提供了藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，各被告對醫(yī)療費的真實性無異議，本院予以確認。原告主張交通費320元，提供了交通費票據(jù)，本院予以確認。原告主張義齒修復費5000元，提供了保定市法醫(yī)鑒定中心義齒修復費5000元的證明，本院予以確認。原告主張二次手術費130000元，對此各被告否認，原告提供保定博愛口腔門診部關于牙齒手術費用的說明，不足以證明二次手術費130000元，對此本院不予支持。原告主張傷殘賠償金45160元，提供了保定市法醫(yī)鑒定中心為10傷殘的法醫(yī)鑒定書，本院予以確認。原告主張精神損失費5000元，對此各被告否認，因原告為10級傷殘，本院確認精神損失費為2000元。原告主張營養(yǎng)費250元，各被告否認，原告未提供確需營養(yǎng)費的相關證據(jù)，本院不予支持。綜上原告因事故造成經濟損失為醫(yī)療費6907.94元、交通費320元、義齒修復費5000元、傷殘賠償金45160元、精神損失費2000元，以上總計59387.94元，被告中國人民財產保險股份公司保定市新市支公司已按保險卡約定與原告達成調解協(xié)議并履行。被告王某坤在保險公司80%賠付外應賠償原告總損失22632.05元的20%，計款4526.41元。被告王某某作為出借人不應承擔賠償責任。被告客運公司否認與事故車冀F×××××號出租車存在掛靠關系，原告對自己的主張未提供相關證據(jù)，在本案中不能證實二被告為掛靠關系，故客運公司在本案中不應承擔賠償責任。被告保險公司應按無責賠付承擔賠償責任，因另外一輛事故車也應承擔無責任賠付的義務，被告保險公司按50%的比例，應無責任賠付原告殘疾賠償金5500元，醫(yī)療費500元，計款6000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某坤賠償原告鄭某某經濟損失11877.59元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告王某某、保定市東風汽車客運有限責任公司、在本案中不再承擔賠償責任。
三、被告太平財產保險有限公司河北省分公司無責任賠付原告鄭某某經濟損失6000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，減半交納625元，由原告鄭某某負擔575元，由被告王某坤負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王某坤租賃被告王某某事故車冀F×××××號出租車與原告梁華飛發(fā)生交通事故，此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊高陽大隊道路交通事故認定書認定被告王某坤負此次事故的全部責任，原告梁華飛無責任。原告、各被告無異議，此認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告梁華飛因事故造成的經濟損失醫(yī)療費6907.94元，提供了藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，各被告對醫(yī)療費的真實性無異議，本院予以確認。原告主張交通費320元，提供了交通費票據(jù)，本院予以確認。原告主張義齒修復費5000元，提供了保定市法醫(yī)鑒定中心義齒修復費5000元的證明，本院予以確認。原告主張二次手術費130000元，對此各被告否認，原告提供保定博愛口腔門診部關于牙齒手術費用的說明，不足以證明二次手術費130000元，對此本院不予支持。原告主張傷殘賠償金45160元，提供了保定市法醫(yī)鑒定中心為10傷殘的法醫(yī)鑒定書，本院予以確認。原告主張精神損失費5000元，對此各被告否認，因原告為10級傷殘，本院確認精神損失費為2000元。原告主張營養(yǎng)費250元，各被告否認，原告未提供確需營養(yǎng)費的相關證據(jù)，本院不予支持。綜上原告因事故造成經濟損失為醫(yī)療費6907.94元、交通費320元、義齒修復費5000元、傷殘賠償金45160元、精神損失費2000元，以上總計59387.94元，被告中國人民財產保險股份公司保定市新市支公司已按保險卡約定與原告達成調解協(xié)議并履行。被告王某坤在保險公司80%賠付外應賠償原告總損失22632.05元的20%，計款4526.41元。被告王某某作為出借人不應承擔賠償責任。被告客運公司否認與事故車冀F×××××號出租車存在掛靠關系，原告對自己的主張未提供相關證據(jù)，在本案中不能證實二被告為掛靠關系，故客運公司在本案中不應承擔賠償責任。被告保險公司應按無責賠付承擔賠償責任，因另外一輛事故車也應承擔無責任賠付的義務，被告保險公司按50%的比例，應無責任賠付原告殘疾賠償金5500元，醫(yī)療費500元，計款6000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某坤賠償原告鄭某某經濟損失11877.59元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告王某某、保定市東風汽車客運有限責任公司、在本案中不再承擔賠償責任。
三、被告太平財產保險有限公司河北省分公司無責任賠付原告鄭某某經濟損失6000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，減半交納625元，由原告鄭某某負擔575元，由被告王某坤負擔50元。

審判長：許繼革

書記員：王娜