鄭某某
陳川川（湖北三峽律師事務(wù)所）
張亞龍

原告鄭某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人陳川川（一般授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告張亞龍，自由職業(yè)。
原告鄭某某與被告張亞龍民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員韓國(guó)鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員朱小華，人民陪審員王紅艷組成合議庭，于2015年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人陳川川到庭參加訴訟。被告張亞龍經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張亞龍向原告鄭某某借款800，000元至今未還的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告張亞龍依法應(yīng)當(dāng)償還借款。原告關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方約定的利率為月利率2.5%，已超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年2月25日起計(jì)算至本院生效判決確定的給付之日止，超過(guò)部分不予支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張亞龍于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告鄭某某借款人民幣800，000元及利息（以800，000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年2月25日起計(jì)算至本院生效判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16402元（原告已預(yù)交），由被告張亞龍負(fù)擔(dān)12302元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)4100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張亞龍向原告鄭某某借款800，000元至今未還的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告張亞龍依法應(yīng)當(dāng)償還借款。原告關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方約定的利率為月利率2.5%，已超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年2月25日起計(jì)算至本院生效判決確定的給付之日止，超過(guò)部分不予支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張亞龍于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告鄭某某借款人民幣800，000元及利息（以800，000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年2月25日起計(jì)算至本院生效判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16402元（原告已預(yù)交），由被告張亞龍負(fù)擔(dān)12302元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)4100元。

審判長(zhǎng)：韓國(guó)鋒
審判員：朱小華
審判員：王紅艷

書(shū)記員：趙偉旨