鄭某某
武東魁（河北昌寧律師事務所）
閆某某
中國人民財產保險股份有限公司魏縣支公司
劉沙

原告鄭某某。
委托代理人武東魁，河北昌寧律師事務所律師。
被告閆某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱:人財魏縣支公司）。
負責人李瑞杰，該公司經理。
委托代理人劉沙，該公司法律顧問。
原告鄭某某與被告閆某某、人財魏縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某委托代理人武東魁，被告閆某某、被告人財魏縣支公司委托代理人劉沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。被告人財魏縣支公司作為冀D×××××號小型轎車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中事故車輛冀D×××××號小型轎車在被告人財魏縣支公司投保了交強險。被告人保魏縣支公司應在保險責任限額內向原告承擔賠償責任。
關于原告的損失數(shù)額，關于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費319××5.95元（含外購藥），關于其中的兩張院外購藥單據(jù)，因醫(yī)院沒有相關藥品，結合上述證據(jù)并有醫(yī)生出具的證明，本院予以確認；關于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間計算至定殘前一天。因原告長期在城鎮(zhèn)居住，應按城鎮(zhèn)居民的標準確定，按照××014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，確定原告誤工費為10××5××元（××4141元／年÷365天×155天）；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。關于原告護理人數(shù)，結合醫(yī)院的診斷證明以及原告的傷情，確定原告在住院期間需××人護理，護理人員工資標準按照邯鄲市一般護理人員標準計算，確定原告護理費為4××00元（1××60元／月÷30天×50天×××人）；關于住院伙食補助費，按照邯鄲市國家機關一般工作人員的出差標準計算，本院確定原告住院伙食補助費為××500元（50元×50天）；關于營養(yǎng)費，有醫(yī)生的醫(yī)囑，確定原告營養(yǎng)費為1500元（55天×30元）；關于二次手術費，有鑒定機構意見，應確定為7000元；關于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級，原告的殘疾賠償金為48××8××元（××4141元×××0年×10%）；關于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣垼瑒荼貢乖婢裆显斐梢欢ǖ膿p害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定精神損害撫慰金為5000元；關于交通費，原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，本院認為，交通費確定××00元為妥。關于鑒定費1400元，是原告的實際損失，應予認可。綜上、原告的損失數(shù)額為11××××59.95元。首先應由被告人財魏縣支公司在交強險在醫(yī)療費用賠償限額內賠償，但本次事故造成兩人受傷，所以應按照比例進行賠償。本案原告鄭某某在交強險醫(yī)療賠償限額內的損失為4××9××5.95元，另一受傷害人苗秀英在醫(yī)療費用限額內的損失為13××66.1××元，兩人該項下?lián)p失共計5619××.07元。人財魏縣支公司在醫(yī)療費用賠償限額內應賠償原告鄭某某7639元（10000÷5619××.07×4××9××5.95）。在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費69334元。下欠35××86.95元，由被告閆某某承擔。原告的其他訴訟請求無法律依據(jù)應予駁回。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第五十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司魏縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告鄭某某76973元；
二、被告閆某某賠償原告鄭某某35××86.95元；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費××768元，保全費3××0元，由被告閆某某承擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。被告人財魏縣支公司作為冀D×××××號小型轎車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中事故車輛冀D×××××號小型轎車在被告人財魏縣支公司投保了交強險。被告人保魏縣支公司應在保險責任限額內向原告承擔賠償責任。
關于原告的損失數(shù)額，關于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費319××5.95元（含外購藥），關于其中的兩張院外購藥單據(jù)，因醫(yī)院沒有相關藥品，結合上述證據(jù)并有醫(yī)生出具的證明，本院予以確認；關于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間計算至定殘前一天。因原告長期在城鎮(zhèn)居住，應按城鎮(zhèn)居民的標準確定，按照××014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，確定原告誤工費為10××5××元（××4141元／年÷365天×155天）；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。關于原告護理人數(shù)，結合醫(yī)院的診斷證明以及原告的傷情，確定原告在住院期間需××人護理，護理人員工資標準按照邯鄲市一般護理人員標準計算，確定原告護理費為4××00元（1××60元／月÷30天×50天×××人）；關于住院伙食補助費，按照邯鄲市國家機關一般工作人員的出差標準計算，本院確定原告住院伙食補助費為××500元（50元×50天）；關于營養(yǎng)費，有醫(yī)生的醫(yī)囑，確定原告營養(yǎng)費為1500元（55天×30元）；關于二次手術費，有鑒定機構意見，應確定為7000元；關于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級，原告的殘疾賠償金為48××8××元（××4141元×××0年×10%）；關于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定精神損害撫慰金為5000元；關于交通費，原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，本院認為，交通費確定××00元為妥。關于鑒定費1400元，是原告的實際損失，應予認可。綜上、原告的損失數(shù)額為11××××59.95元。首先應由被告人財魏縣支公司在交強險在醫(yī)療費用賠償限額內賠償，但本次事故造成兩人受傷，所以應按照比例進行賠償。本案原告鄭某某在交強險醫(yī)療賠償限額內的損失為4××9××5.95元，另一受傷害人苗秀英在醫(yī)療費用限額內的損失為13××66.1××元，兩人該項下?lián)p失共計5619××.07元。人財魏縣支公司在醫(yī)療費用賠償限額內應賠償原告鄭某某7639元（10000÷5619××.07×4××9××5.95）。在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費69334元。下欠35××86.95元，由被告閆某某承擔。原告的其他訴訟請求無法律依據(jù)應予駁回。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第五十三條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司魏縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告鄭某某76973元；
二、被告閆某某賠償原告鄭某某35××86.95元；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費××768元，保全費3××0元，由被告閆某某承擔。

審判長：李慶連
審判員：栗桂海
審判員：張文雪

書記員：劉雪姣