原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人胡勇國(guó)，邢臺(tái)縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層。
負(fù)責(zé)人馬耀普，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙會(huì)獻(xiàn)，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人胡勇國(guó)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人趙會(huì)獻(xiàn)到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)等項(xiàng)損失18，606元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告主張的事實(shí)和理由：2018年7月21日03時(shí)許，常利虎駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車(chē)沿邢臺(tái)-左權(quán)由南向北行駛至小戈廖村路段處上路行駛時(shí)，與由西向東李朝輝駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)不同程度損壞。后邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)作出了第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定常利虎負(fù)此事故主要責(zé)任，李朝輝負(fù)此事故次要責(zé)任。因冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢合市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故要求二被告保險(xiǎn)公在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
人壽財(cái)險(xiǎn)邢合市中心支公司辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2，000元的損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司辯稱(chēng)，冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)在我公司投保100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償后，在核實(shí)冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛行駛證均合法有效且不存在免賠情形的前提下，我公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車(chē)損報(bào)告系單方委托，我公司不予認(rèn)可并要求重新鑒定。施救費(fèi)需有正規(guī)發(fā)票并應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，超出部分我公司不承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)原告在本案中主張的事故的發(fā)生、事故責(zé)任的劃分、原告的車(chē)輛在事故中受損等事實(shí)并無(wú)異議，故對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。因冀Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢合市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車(chē)司機(jī)李朝輝在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢合市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2，000元，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%。根據(jù)已查明的事實(shí)，本院能夠認(rèn)定原告的損失有：1、車(chē)損52，856元，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司雖對(duì)該評(píng)估報(bào)告有異議，但并未提出該評(píng)估結(jié)論存在明顯依據(jù)不足等情形，且該評(píng)估結(jié)論系有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，故本院對(duì)原告的車(chē)損予以認(rèn)定，對(duì)被告的主張不予支持；2、施救費(fèi)4，500元，以上共計(jì)57，356元。本院認(rèn)為原告的上述損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢合市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2，000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按承擔(dān)16，606元〔（57356元－2000元）×30%〕。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某的各項(xiàng)損失2，000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某的各項(xiàng)損失16，606元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)263元，減半收取計(jì)131.5元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李文峰

書(shū)記員： 段星月