原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市邢臺縣。
委托訴訟代理人胡勇國，邢臺縣天平法律服務所法律工作者。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)團結東大街335號海大商務中心第23層。
負責人馬耀普，該公司經理。
委托訴訟代理人趙會獻，該公司員工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負責人高宏，該公司經理。
委托訴訟代理人李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告鄭某某與被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱人壽財險邢臺中心支公司）、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人胡勇國、被告人壽財險邢臺中心支公司的委托訴訟代理人趙會獻到庭參加訴訟。被告人保財險衡水市分公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
鄭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費等項損失18，606元。2、本案訴訟費用由被告承擔。原告主張的事實和理由：2018年7月21日03時許，常利虎駕駛冀Ｅ×××××號重型貨車沿邢臺-左權由南向北行駛至小戈廖村路段處上路行駛時，與由西向東李朝輝駕駛的冀Ｅ×××××號重型貨車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。后邢臺縣公安交通警察大隊作出了第xxxx號道路交通事故認定書，認定常利虎負此事故主要責任，李朝輝負此事故次要責任。因冀Ｅ×××××號貨車在被告人壽財險邢合市中心支公司投保了交強險，在被告中國人保財險衡水市分公司投保了商業(yè)第三者責任險，故要求二被告保險公在保險責任范圍內承擔賠償責任。
人壽財險邢合市中心支公司辯稱，同意在交強險限額內賠償原告2，000元的損失，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
人保財險衡水市分公司辯稱，冀Ｅ×××××號貨車在我公司投保100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告的損失應先由交強險保險公司賠償后，在核實冀Ｅ×××××號車司機駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證均合法有效且不存在免賠情形的前提下，我公司同意在商業(yè)三者險限額內按30%承擔賠償責任。原告的車損報告系單方委托，我公司不予認可并要求重新鑒定。施救費需有正規(guī)發(fā)票并應當符合相關收費標準的規(guī)定，超出部分我公司不承擔。鑒定費、訴訟費我公司不承擔。

本院認為，二被告對原告在本案中主張的事故的發(fā)生、事故責任的劃分、原告的車輛在事故中受損等事實并無異議，故對原告主張的上述事實予以確認。因冀Ｅ×××××號貨車在被告人壽財險邢合市中心支公司投保了交強險，在被告人保財險衡水市分公司投保了商業(yè)第三者責任險，該車司機李朝輝在本次事故中承擔次要責任，故原告的損失應由被告人壽財險邢合市中心支公司在交強險限額內承擔2，000元，不足部分由被告人保財險衡水市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內按事故責任比例承擔30%。根據(jù)已查明的事實，本院能夠認定原告的損失有：1、車損52，856元，被告人保財險衡水市分公司雖對該評估報告有異議，但并未提出該評估結論存在明顯依據(jù)不足等情形，且該評估結論系有相應資質的機構作出，故本院對原告的車損予以認定，對被告的主張不予支持；2、施救費4，500元，以上共計57，356元。本院認為原告的上述損失由被告人壽財險邢合市中心支公司在交強險限額內承擔2，000元，由被告人保財險衡水市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內按承擔16，606元〔（57356元－2000元）×30%〕。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司自本判決生效之日起十日內賠償原告鄭某某的各項損失2，000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起十日內賠償原告鄭某某的各項損失16，606元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費263元，減半收取計131.5元，由原告鄭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李文峰

書記員： 段星月