原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：倪迎佳，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：印明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：姚劍，上海清辰律師事務所律師。
　　被告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告鄭某某與被告印明、許某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法進行了審理。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、被告印明歸還原告借款本金人民幣800,000元；2、被告許某對上述借款承擔連帶責任。事實和理由：原告與被告印明系朋友關系。自2017年5月起至10月，被告印明陸續(xù)向原告借款，其中原告通過工商銀行向被告印明轉賬借出807,600元，通過平安銀行向被告印明轉賬借出101,300元，通過支付寶向被告印明轉賬借出223,450元，共計1,132,350元。嗣后，被告印明通過銀行轉賬歸還借款263,500元、支付寶歸還借款55,800元，共計319,300元，尚欠813,050元。2017年10月7日，被告印明向原告出具借條，約定向原告借款800,000元，定于2018年7月31日前歸還，被告許某作為擔保人。同日，被告印明向原告出具了收到800,000元的收據(jù)。兩被告到期未履行還款義務，現(xiàn)訴至法院，訴如所請。
　　本院經(jīng)審查認為：作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關處理。審理中，被告許某向上海市公安局嘉定分局南翔派出所報案稱被告印明財物被騙。2019年7月25日，上海市公安局嘉定分局出具立案告知書，故本案涉嫌刑事犯罪，應當移送公安機關或檢察機關處理。原告的起訴，本院予以駁回。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告鄭某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??新

書記員：顧曉燕