鄭清華
馬健輝（河北馬健輝律師事務所）
天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司
羅博揚（河北鴻翔律師事務所）
董晶晶（河北鴻翔律師事務所）

原告鄭清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天平保險唐某支公司），住所地河北省唐某市路北區(qū)大慶道118號。
代表人何中曉。
委托代理人羅博揚、董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師，特別授權。
原告鄭清華與被告天平保險唐某支公司責任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭清華及其委托代理人馬健輝，被告天平保險唐某支公司委托代理人羅博揚、董晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，韓靜華與被告簽訂的商業(yè)險保險合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期限內，原告經(jīng)韓靜華允許駕駛機動車與王新民所駕車輛因雙方過錯發(fā)生交通事故，致車輛損壞及乘車人員受傷，屬于保險事故。分析事故發(fā)生原因，原告應承擔70%責任，王新民應承擔30%責任。被告主張機動車保險保險單已特別約定其公司承保的為非營運車輛，并提供其公司對付建民的訪談筆錄證明被保險車輛在發(fā)生交通事故時系從事營運行為，其公司對事故損失不負賠償責任。原告對此予以否認，被告提供的訪談筆錄真實性無從確認，被告上述主張本院不予采信。原告賠償王建占親屬損失中包括醫(yī)療費，該費用扣除陜B×××××號車輛應賠償部分外，原告未獲賠償?shù)牟糠忠殉^10000元。王建占屬原告所駕車輛的車上乘員，被告應在車上人員責任保險的保險金額范圍內賠償原告10000元。故原告的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對于屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務?！！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”及《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”之規(guī)定，判決如下:
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在車上人員責任保險的責任限額范圍內賠償原告鄭清華10000元，于本判決生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，被告在履行義務時一并給付原告50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，韓靜華與被告簽訂的商業(yè)險保險合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期限內，原告經(jīng)韓靜華允許駕駛機動車與王新民所駕車輛因雙方過錯發(fā)生交通事故，致車輛損壞及乘車人員受傷，屬于保險事故。分析事故發(fā)生原因，原告應承擔70%責任，王新民應承擔30%責任。被告主張機動車保險保險單已特別約定其公司承保的為非營運車輛，并提供其公司對付建民的訪談筆錄證明被保險車輛在發(fā)生交通事故時系從事營運行為，其公司對事故損失不負賠償責任。原告對此予以否認，被告提供的訪談筆錄真實性無從確認，被告上述主張本院不予采信。原告賠償王建占親屬損失中包括醫(yī)療費，該費用扣除陜B×××××號車輛應賠償部分外，原告未獲賠償?shù)牟糠忠殉^10000元。王建占屬原告所駕車輛的車上乘員，被告應在車上人員責任保險的保險金額范圍內賠償原告10000元。故原告的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對于屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務?！??！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”及《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在車上人員責任保險的責任限額范圍內賠償原告鄭清華10000元，于本判決生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，被告在履行義務時一并給付原告50元。

審判長：蔣昭民
審判員：楊春艷
審判員：趙志全

書記員：余淼