原告:鄭淑珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,伊某市南岔區(qū)中緯路百貨商店退休工人,住黑龍江省伊某市南岔區(qū)。
被告:伊某博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地黑龍江省伊某市南岔區(qū)楓畔人家小區(qū)2號(hào)樓。
法定代表人王發(fā),職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫剛,黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
原告鄭淑珍與被告伊某博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱博某公司)房屋買賣合同糾紛一案,本院于2018年10月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭淑珍、被告博某公司委托訴訟代理人孫剛到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭淑珍向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求履行原、被告簽訂的楓畔人家認(rèn)購書,將位于南岔區(qū)楓畔人家三期21號(hào)樓北側(cè)10號(hào)南北通透二戶車庫交付給原告。事實(shí)與理由:被告開發(fā)建設(shè)楓畔人家期間,在原告處購買建筑用砂石,因被告工程建設(shè)資金緊張而沒有給付原告砂石款,一直賒欠。經(jīng)原告多次催要,被告同意用建設(shè)的楓畔三期21號(hào)樓北側(cè)10號(hào)南北通透的二戶車庫抵償所欠砂石款,并于2018年8月13日與原告簽訂了楓畔人家認(rèn)購書買賣合同?,F(xiàn)涉案的二戶車庫已經(jīng)建成,故原告基于上述事實(shí),要求被告將二戶車庫交付給原告。請(qǐng)法院查明事實(shí),支持原告的訴訟請(qǐng)求。
博某公司辯稱:我公司確實(shí)向原告購買砂石,原告與我公司法定代表人王發(fā)買賣砂石合同糾紛已經(jīng)貴院(2018)黑0703民初1111號(hào)案件調(diào)解結(jié)案,雙方認(rèn)可砂石款1,300,000.00元,由王發(fā)個(gè)人給付,我公司不應(yīng)當(dāng)再給付砂石款。南岔區(qū)政府對(duì)楓畔人家小區(qū)所有的頂賬房進(jìn)行統(tǒng)一分配,現(xiàn)我公司無權(quán)直接交付,只有在區(qū)政府分配完畢后尚有剩余我公司才可以按照認(rèn)購書進(jìn)行履行。雙方簽訂的認(rèn)購書是為了進(jìn)行抵賬,并非雙方具有購買房屋的真實(shí)意思表示。故應(yīng)當(dāng)按照基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行審理。
經(jīng)審理查明,被告開發(fā)建設(shè)楓畔人家期間,在原告處購買建筑用砂石,因被告工程建設(shè)資金緊張而沒有給付原告砂石款,經(jīng)原告多次催要,被告同意用其建設(shè)的楓畔三期21號(hào)樓北側(cè)10號(hào)南北通透的二戶車庫抵償所欠砂石款,并于2018年8月13日與原告簽訂了楓畔人家認(rèn)購書,被告為原告出具192,000.00元的收款收據(jù)一份。訴爭房屋至今尚未交工。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、楓畔人家認(rèn)購書、收款收據(jù)等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的楓畔人家認(rèn)購書具備商品房買賣合同的主要內(nèi)容,并且被告已按約定收受購房款,該認(rèn)購書應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同。認(rèn)購書簽訂后,原告與被告結(jié)清了購房款,被告向原告出具了交款收據(jù),被告應(yīng)按約定履行義務(wù)?,F(xiàn)原告要求繼續(xù)履行合同交付房屋,被告亦未說明本案存在其它不能繼續(xù)履行的法定情形,故原告的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。綜合考慮被告的承建能力及剩余工程量,本院酌定被告應(yīng)自工程實(shí)際交工之日起3日內(nèi)向原告履行交付房屋的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告伊某博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繼續(xù)履行與原告鄭淑珍之間的房屋買賣合同。
二、被告伊某博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自工程實(shí)際交工之日起3日內(nèi)將南岔區(qū)楓畔人家三期21號(hào)樓北側(cè)東數(shù)10號(hào)南北通透的二戶房屋(車庫)交付給原告鄭淑珍。
案件受理費(fèi)50.00元,由被告伊某博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于伊某市中級(jí)人民法院。
審判員 王安華
書記員: 趙妍
成為第一個(gè)評(píng)論者