原告鄭XX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市浦口區(qū)。
委托代理人金維，北京市大成律師事務(wù)所律師。
被告林XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住本市六合區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司（下稱人保南京公司），住所地在本市玄武區(qū)龍蹯中路69號(hào)。
代表人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人史XX，江蘇焯燃律師事務(wù)所律師。

原告鄭XX與被告林XX、人保南京公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曾凡藝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人金維，被告林XX、被告人保南京公司的委托代理人史修平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX訴稱，2010年6月4日，被告林XX駕駛蘇A4T867號(hào)小型專業(yè)作業(yè)車沿浦珠路由東向西行駛至浦六路附近路段時(shí)，將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)南京市公安局交通管理局九大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，林XX負(fù)該事故主要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告共同賠償原告治療費(fèi)
35509.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、護(hù)理費(fèi)22266元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金11472元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2060元，合計(jì)80585.68元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告林XX辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；對(duì)傷殘鑒定結(jié)論無異議；肇事車輛是我本人所有，事發(fā)時(shí)由我駕駛，肇事車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告人保南京公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；對(duì)傷殘鑒定結(jié)論無異議；肇事車確在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告因本起交通事故造成的合理的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司已為原告支付了10000元醫(yī)療費(fèi)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2010年6月4日9時(shí)30分左右，被告林XX駕駛蘇A4T867號(hào)小型專業(yè)作業(yè)車沿大橋北路沿浦珠路由東向西行駛至浦六路附近路段時(shí)，因觀察疏忽，將在此由北向南橫過機(jī)動(dòng)車道至路中的行人鄭XX撞倒，造成原告鄭XX受傷的交通事故。此事故經(jīng)南京市公安局交通管理局九大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，林XX駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中觀察疏忽，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；鄭XX橫過機(jī)動(dòng)車道未走行人過街設(shè)施，是導(dǎo)致事故發(fā)生的又一原因，林XX負(fù)該事故主要責(zé)任，鄭XX負(fù)此事故次要責(zé)任。當(dāng)日原告被送往南京市浦口醫(yī)院急救，第四日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院住院治療至2010年6月25日出院，原告的傷情經(jīng)診斷為：1、左股骨干骨折；2、右枕部頭皮挫裂傷伴皮下血腫。共住院21天，用去醫(yī)療費(fèi)45509.68元。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)法院委托，南京金陵司法鑒定所做出寧金司（2011）臨鑒字第2570號(hào)鑒定書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人鄭XX左下肢功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人鄭XX護(hù)理期限以傷后六個(gè)月為宜；3、被鑒定人鄭XX營(yíng)養(yǎng)期限以傷后六個(gè)月為宜。
另查明，肇事車蘇A4T867號(hào)小型專業(yè)作業(yè)車為被告林XX所有，事發(fā)時(shí)由林XX駕駛。該車在被告人保南京公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2009年10月20日至2010年10月19日止。
原告的損失經(jīng)審查認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)45509.68元（其中被告人保南京分公司支付10000元），有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，予以支持。
二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×6個(gè)月=3600元，兩被告均表示異議，均認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高。本院參照本地區(qū)一般生活標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定結(jié)論，認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為12元／天×6個(gè)月=2160元。
三、住院伙食被助費(fèi)18元／天×21天=378元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
四、護(hù)理費(fèi)10800元。原告主張護(hù)理費(fèi)3711元／月×6個(gè)月=22266元，兩被告均表示異議，均認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，期限應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。因原告未能提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際誤工損失，故本院結(jié)合原告鑒定結(jié)論并參照本地區(qū)一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)為60元／天×6個(gè)月=10800元。

五、交通費(fèi)300元。本院認(rèn)為，原告雖不能提供交通費(fèi)票據(jù)，但此項(xiàng)損失事實(shí)上存在，結(jié)合原告就醫(yī)及復(fù)診次數(shù)，原告的主張較為合理，予以支持。
六、殘疾賠償金22944元／年×5年×0.1=11472元，原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，予以支持。
七、精神撫慰金4000元，本院酌情認(rèn)定。
八、鑒定費(fèi)2060元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，予以支持。
以上合計(jì)76679.68元。
上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)合同復(fù)印件、相關(guān)費(fèi)用票據(jù)、診斷證明、出院證明、鑒定書、病歷及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告因交通事故受傷，肇事車輛駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因肇事車輛事發(fā)時(shí)由林XX駕駛，林XX應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因肇事車輛蘇A4T867號(hào)小型專業(yè)作業(yè)車在被告人保南京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保南京公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。據(jù)此，被告人保南京公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼48047.68元中的10000元；在傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失28632元。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定林XX負(fù)此事故主要責(zé)任，因本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，故上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的部分由被告林XX承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償原告（48047.68元－10000元）×80%=30438元，另20%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保南京公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄭XX人民幣38632元（含精神撫慰金4000元）?？鄢吮Ｄ暇┕疽严蛟嬷Ц兜?0000元，被告人保南京公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)實(shí)際給付原告鄭XX人民幣28632元。
二、被告林XX于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄭XX人民幣30438元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告林XX負(fù)擔(dān)160元，原告鄭XX負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員 曾凡藝

書記員： 胡穎