原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省秭歸縣，
委托訴訟代理人：譚云亮，湖北楚天劍律師事務所律師，特別授權代理。
被告：常俐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省遠安縣，

原告鄭某訴被告常俐民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人譚云亮、被告常俐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還原告借款人民幣20000元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告系朋友關系。2018年6月被告以償還他人借款需要資金為由向原告借款20000元，原告通過微信轉賬的形式先后兩次向被告支付20000元，被告承諾的借款期限到期后原告向被告索要借款，但被告均置之不理，以各種理由予以推諉，拒不償還借款。原告為支持其訴訟請求向法院提交原告身份證復印件、原告中國建設銀行個人賬戶支出交易明細表復印件予以佐證。
被告常俐辯稱：原、被告系男女朋友關系，2008年雙方通過網絡QQ相識，2017年被告與前夫離婚，2018年4月原、被告初次見面，2018年6月4日因被告差欠朋友借款20000元，原告主動提出幫忙償還，并于同日通過微信轉賬形式給付。2018年6月8日原告突然發(fā)消息要求被告在四日內向其償還上述款項，被告表示四天太短，無法償還，后因原告辱罵被告及家人，被告在氣惱中將原告微信拉黑。原告無證據(jù)證明該款項屬于借款，應屬贈予。被告為支持其辯論意見向法院提交與原告微信聊天記錄、與被告妹妹微信聊天記錄打印件予以佐證。
本院經審理認定事實如下：原、被告2008年通過網絡QQ相識，2018年4月雙方以男女朋友關系見面。交往中，被告稱欠他人借款需要資金，原告于2018年6月4日通過微信分兩次向被告轉賬共計20000元。此后，因雙方產生爭執(zhí)，2018年6月8日原告要求被告四天內償還上述款項，被告表示無錢償還。事后，被告將原告微信拉黑。上述事實原、被告雙方沒有爭議，本院予以確認。

本院認為：原、被告交往中原告轉賬給被告人民幣20000元，轉賬時雖未明確是借款還是贈予，但事后原告向被告要求償還，被告對此并無異議，僅認為時間短無錢償還。據(jù)此可認定該筆款項，應為借款。被告作為具有完全民事行為能力的人，對自己的意思表示及其所產生法律后果應有充分的認識，應為自己的行為承擔相應后果。且原、被告的陳述與其提交的個人賬戶支出交易明細、微信聊天記錄能相互印證證明原被告之間欠款成立，故本院對原告所訴欠款事實予以認定。
綜上所述：根據(jù)《中華人民共和國民法總則》一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告常俐于本判決生效后十日內償還原告鄭某借款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告常俐負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王波

書記員： 丁露