原告鄭海某（份證號(hào)碼×××），住方正縣。
被告于某某（份證號(hào)碼×××），住方正縣。
被告孫丹丹（份證號(hào)碼×××），住吉林省梨樹縣。
被告張某（份證號(hào)碼×××），住方正縣。

原告鄭海某訴被告于某某、孫丹丹、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年01月06日受理。依法由審判員張景陽適用簡易程序，于2016年01月29日公開開庭進(jìn)行審理。原告鄭海某，被告于某某、孫丹丹到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年09月09日，被告于某某向原告鄭海某借款人民幣3萬元，被告孫丹丹、張某為該筆借款的擔(dān)保人，約定利息三分，2015年11月09日還款。逾期后，經(jīng)原告鄭海某索要，被告于某某、孫丹丹、張某未償還借款。

本院認(rèn)為，原告鄭海某與被告于某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告于某某應(yīng)當(dāng)履行給付借款本金及利息的義務(wù)。被告孫丹丹、張某為該債務(wù)的擔(dān)保人，未約定擔(dān)保的方式，故應(yīng)當(dāng)履行連帶擔(dān)保責(zé)任。雙方約定的利率超出法律規(guī)定的年利率24%，超出部分無效，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告鄭海某人民幣3萬元；
二、被告于某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告鄭海某借款利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，自2015年09月09日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按年利率24%計(jì)算利息。）；
三、被告孫丹丹、張某對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650.00元，減半收取325.00元，由被告于某某負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付，被告孫丹丹、張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張景陽

書記員：趙劍