国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄭某某與被申請(qǐng)人哈爾濱市第五建筑工程公司買賣合同糾紛一案的民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

鄭某某
宋立國(guó)(黑龍江隆華律師事務(wù)所)
哈爾濱市第五建筑工程公司
徐冰(黑龍江珍瓏律師事務(wù)所)
哈爾濱市第五建筑工程公司第四直屬分公司

再審申請(qǐng)人(一審原告,二審上訴人):鄭某某。
委托代理人:宋立國(guó),黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):哈爾濱市第五建筑工程公司。
法定代表人:車行濱,該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐冰,黑龍江珍瓏律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):哈爾濱市第五建筑工程公司第四直屬分公司。
委托代理人:徐冰,黑龍江珍瓏律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人鄭某某因與被申請(qǐng)人哈爾濱市第五建筑工程公司(以下簡(jiǎn)稱五建公司)、哈爾濱市第五建筑工程公司第四直屬分公司(以下簡(jiǎn)稱五建四公司)買賣合同糾紛一案,不服哈爾濱市中級(jí)人民法院(2014)哈民四商終字第47號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
鄭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:原審認(rèn)定事實(shí)不清,原審認(rèn)定申請(qǐng)人提供的承認(rèn)日期為2010年1月10日為主觀臆斷,承認(rèn)中的“以付”被一審法院默認(rèn)為“已付”是錯(cuò)誤的,申請(qǐng)人提供的證據(jù)能夠證明張文學(xué)2010年1月10日不在公司。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為:鄭某某主張其提供的債務(wù)承認(rèn)日期法院認(rèn)定為2010年1月10日不當(dāng)。經(jīng)審查,鄭某某在原審中為證實(shí)其主張的成立,向法院提交了2008年3月12日五建四公司為李波出具的承認(rèn)單一張,證明五建四公司欠鄭某某沙子款205776元,張文學(xué)在此承認(rèn)上簽字進(jìn)行了確認(rèn),鄭某某主張張文學(xué)簽字日期為2010年2月20日,經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定“2010年2月20日”“月”字前后兩個(gè)“2”字系后添改筆畫形成,同時(shí)鄭某某在訴訟中自述其于2010年2月20日先找張文學(xué)簽字未拿到錢,然后到五建公司協(xié)商,五建公司給付鄭某某沙子款28000元,通過核查證據(jù),五建公司在2010年以后給付鄭某某28000元的票據(jù)僅有一張,該收據(jù)記載的日期為2010年1月10日,法院依據(jù)已形成的證據(jù)鏈條確認(rèn)張學(xué)文簽字日期為2010年1月10日并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鄭某某主張承認(rèn)中的“以付”被一審法院認(rèn)定為“已付”是否錯(cuò)誤的問題,原審審理中鄭某某不能對(duì)“以付”作出合理解釋,也未要求張文學(xué)給予更正,原審法院按通常理解認(rèn)定為“已付”并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鄭某某主張其提供的證據(jù)能夠證明張文學(xué)2010年1月10日當(dāng)天不在公司上班的問題,經(jīng)審查,鄭某某在原審提供五建公司于2010年1月10日出具的28000元收據(jù)一張,該收據(jù)上標(biāo)明“伍月等文學(xué)回來算賬”,該證據(jù)不能證明張文學(xué)在2010年1月10日不在公司上班,鄭某某的該項(xiàng)主張證據(jù)不足。
綜上,鄭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回鄭某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:鄭某某主張其提供的債務(wù)承認(rèn)日期法院認(rèn)定為2010年1月10日不當(dāng)。經(jīng)審查,鄭某某在原審中為證實(shí)其主張的成立,向法院提交了2008年3月12日五建四公司為李波出具的承認(rèn)單一張,證明五建四公司欠鄭某某沙子款205776元,張文學(xué)在此承認(rèn)上簽字進(jìn)行了確認(rèn),鄭某某主張張文學(xué)簽字日期為2010年2月20日,經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定“2010年2月20日”“月”字前后兩個(gè)“2”字系后添改筆畫形成,同時(shí)鄭某某在訴訟中自述其于2010年2月20日先找張文學(xué)簽字未拿到錢,然后到五建公司協(xié)商,五建公司給付鄭某某沙子款28000元,通過核查證據(jù),五建公司在2010年以后給付鄭某某28000元的票據(jù)僅有一張,該收據(jù)記載的日期為2010年1月10日,法院依據(jù)已形成的證據(jù)鏈條確認(rèn)張學(xué)文簽字日期為2010年1月10日并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鄭某某主張承認(rèn)中的“以付”被一審法院認(rèn)定為“已付”是否錯(cuò)誤的問題,原審審理中鄭某某不能對(duì)“以付”作出合理解釋,也未要求張文學(xué)給予更正,原審法院按通常理解認(rèn)定為“已付”并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鄭某某主張其提供的證據(jù)能夠證明張文學(xué)2010年1月10日當(dāng)天不在公司上班的問題,經(jīng)審查,鄭某某在原審提供五建公司于2010年1月10日出具的28000元收據(jù)一張,該收據(jù)上標(biāo)明“伍月等文學(xué)回來算賬”,該證據(jù)不能證明張文學(xué)在2010年1月10日不在公司上班,鄭某某的該項(xiàng)主張證據(jù)不足。
綜上,鄭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回鄭某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng):李東興
審判員:白捷
審判員:李懋

書記員:安偉亮

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top