原告鄭海全（又名鄭海泉），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省鶴崗市興安區(qū)興欣社區(qū)51委4組人，住定州市南城區(qū)。
委托訴訟代理人王甫，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司，住所地：定州市興華西路。
法定代表人陳朝鋒，該公司執(zhí)行董事。
被告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新樂市。
被告曲紅茹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新樂市。

原告鄭海全與被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司、被告孫某某、被告曲紅茹民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法使用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人王甫到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭海全向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告借款80000元及利息24000元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在定州市興華中學(xué)對面做生意，原告也在明月街做生意，原、被告相距較近，關(guān)系較好。2014年9月21日，被告在其做生意處向原告借款80000元，并給原告寫下一借條，借條記載“今借鄭海泉現(xiàn)金80000元（捌萬元正），利息2分”，雖經(jīng)原告多次催要，被告遲遲不履行償還義務(wù)。因此，特向法院起訴，請法院依法判決如訴。
三被告均未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即被告孫某某與被告曲紅茹是夫妻關(guān)系、被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司的實(shí)際經(jīng)營人是孫某某與曲紅茹、原告鄭海全與鄭海泉是同一個人、被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)被吊銷，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告曲紅茹與被告孫某某在2014年9月21日借原告現(xiàn)金80000元，約定利息2分，并加蓋了定州市瑞隆商貿(mào)有限公司的公章。2、原告的利息為從2015年4月20日起至2016年7月20日止的利息，共計(jì)24000元。原、被告的約定并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

本院認(rèn)為，借款應(yīng)予償還，借款利息在不違反法律規(guī)定的情況下，應(yīng)予以支持。
綜上所述，被告曲紅茹與被告孫某某應(yīng)該對該筆借款予以償還，并按約定給付利息，而被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶償債責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告曲紅茹、被告孫某某償還原告鄭海全借款80000元，并給付從2015年4月20日起至2016年7月20日止的利息24000元，限于判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司負(fù)連帶償債責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，保全費(fèi)420元，由被告曲紅茹與被告孫某某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　呂恒軍 審　判　員　　王　梅 人民陪審員　　楊易萌

書記員：黃昕