原告：鄭浩東，男，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市。委托訴訟代理人：譚瑛昌，虎林市迎春法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址不詳。被告：祖立國，男，xxxx年xx月xx日出生，住址不詳。被告：祖立金，男，xxxx年xx月xx日出生，住址不詳。

鄭浩東向本院提出訴訟請求：1.張某某、祖立國、祖立金償還鄭浩東借款本金200000元及從借款日至起訴之日按月利率2%計算借款利息100000元，本息共計300000元；2.要求張某某、祖立國、祖立金繼續(xù)按本金200000元，月息2%計算利息至借款本金還清時止。訴訟過程中，鄭浩東撤回對徐某、孫某的起訴。鄭浩東將第1項訴訟請求變更為要求張某某給付借款本金100000元，利息40000元（以本金100000元為基數(shù)，月利率2分，計算自2016年4月10日至2017年12月10日止，共計20個月利息），本息合計140000元；并自2017年12月11日起以本金100000元為基數(shù)，月利率2分繼續(xù)計算利息至實際清償日止。鄭浩東將第2項訴訟請求變更為：要求祖立國、祖立金對上述借款承擔連帶保證責任。事實和理由：2015年4月10日，張某某因生產(chǎn)經(jīng)營資金緊張，向鄭浩東借款200000元，雙方約定利息為每月2%，借款期限自2015年4月10日起至2015年5月9日止。張某某在借款合同中借款人處簽字，徐某、孫某、祖立國、祖立金作為擔保人在借款合同保證人處簽字。借款到期后，鄭浩東多次找張某某、徐某、孫某、祖立國、祖立金索要借款無果，故提起訴訟。張某某、祖立國、祖立金未作答辯。為支持其訴訟請求，鄭浩東向本院提交如下證據(jù)：2015年4月10日張某某與鄭浩東簽訂《借款合同》一份、2015年4月10日張某某為鄭浩東分別出具《借據(jù)》、《收據(jù)》各一份、2015年4月10日保證人祖立金、祖立國分別為鄭浩東出具《擔保人承諾》各一份，證實張某某借款的事實及擔保人祖立國、祖立金承擔連帶保證責任，保證期限應為還款期屆滿之日起二年。張某某、祖立國、祖立金未發(fā)表質證意見。該組證據(jù)形式要件齊全，張某某、祖立國、祖立金未提出異議，本院予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月10日，張某某（乙方）與鄭浩東（甲方）簽訂《借款合同》，雙方約定：乙方向甲方借款200000元，借款利率為月息20‰，借款期限為2015年4月10日起至2015年5月9日。乙方保證人自愿為乙方提供連帶責任保證。如到期，乙方未能全額還本付息，乙方保證人中任意一人皆應承擔連帶責任保證。保證范圍包括借款本金及利息、違約罰息、違約金及實際債權的費用（含律師費、訴訟費等）。張某某在借款人處簽字，徐某、孫某、祖立國、祖立金作為保證人在保證人處簽字。同日，張某某為鄭浩東出具《借據(jù)》，載明：今鄭浩東借給張某某現(xiàn)金200000元。大寫貳拾萬元整。借款期限一個月，自2015年4月10日起至2015年5月9日止?，F(xiàn)金已收訖。同日，張某某為鄭浩東出具《收據(jù)》，載明：今張某某收到鄭浩東現(xiàn)金200000元。大寫貳拾萬元整。借款期限一個月，自2015年4月10日起至2015年5月9日止?，F(xiàn)金已收訖。同日，祖立國、祖立金分別為鄭浩東出具《擔保人承諾》，主要內容為“本人為張某某與鄭浩東簽訂借款金額為200000元的《借款合同》中的保證人。出于對借款人及出借人負責目的，本人做出如下承諾：1、本人自愿為張某某做無限連帶責任保證人；2、本人自愿以其家庭全部財產(chǎn)為張某某做保證；3、本人與妻子的財產(chǎn)為共同共有；4、本承諾期限自簽字時起，至借款合同期限屆滿兩年。保證人祖立國、祖立金在保證人處簽字”。張某某、祖立國、祖立金一直未給付借款，鄭浩東提起訴訟。另查明，訴訟過程中，徐某、孫某已給付鄭浩東借款本金100000元及相應利息。
原告鄭浩東與被告張某某、祖立國、祖立金民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄭浩東的委托訴訟代理人譚瑛昌到庭參加訴訟，被告張某某、祖立國、祖立金經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中，張某某向鄭浩東借款200000元，尚欠借款本金100000元，祖立國、祖立金自愿對上述借款承擔連帶保證責任。上述事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。雙方約定的借款利率不違反相關法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以認定。張某某未按合同約定期限償還借款本息，構成違約，應承擔違約責任。故鄭浩東要求張某某履行還款義務并承擔違約責任的訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。祖立國、祖立金自愿為鄭浩東借款承擔連帶保證責任，系其真實意思表示，鄭浩東與祖立國、祖立金之間的保證合同成立且有效，祖立國、祖立金應當對借款人張某某借款本息承擔連帶清償責任。鄭浩東的訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。祖立國、祖立金經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質證權利。綜上所述，鄭浩東要求張某某、祖立國、祖立金給付借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《訴訟費用交納辦法》第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后五日內給付原告鄭浩東借款本金100000元，利息40000元（以本金100000元為基數(shù)，按月利率20‰計算自2016年4月10日起至2017年12月10日止，共計20個月利息），本息合計140000元，并自2017年12月11日起，以本金100000元為基數(shù)，月利率20‰繼續(xù)計算利息至借款實際清償日止；二、被告祖立國、祖立金對以上借款本息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800元，退還原告鄭浩東2700元；剩余3100元，公告費560元，合計3660元，由被告張某某負擔。此款原告鄭浩東已預付，被告張某某在給付上款時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。