鄭某某
王寶全
么明一
董順利
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
郝紅偉（河北東明律師事務所）

原告鄭某某。
委托代理人王寶全。
被告么明一。
委托代理人董順利。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務所律師。
原告鄭某某與被告么明一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬祥璽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李鄭某某的委托代理人王寶全、被告么明一的委托代理人董順利、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負責人單維紅的委托代理人郝紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的責任認定，于法無悖，且雙方均無異議，本院予以采信。被告么明一雇傭的司機肖佐春負此事故的全部責任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司系肇事車輛冀BT9913／冀BVL75掛半掛車的強制險和商業(yè)險的保險人，應按此規(guī)定對原告所請求的車輛損失在強制險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償，超出強制險限額的財產(chǎn)損失，因被保險人同意由保險公司直接向原告賠付，故應由保險公司在三者責任保險金額內(nèi)直接向原告賠付。原告對車損的請求，證據(jù)充分，應予支持。原告主張價格鑒證服務費，因提供的票據(jù)付款方為豐南區(qū)龍騰德旺商貿(mào)有限公司，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。因肇事時被告么明一的車輛超載，根據(jù)二被告間的商業(yè)保險條款約定，增加免賠率10%，故原告超出交強險的損失，由被告么明一承擔10%后，其余損失由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某車損人民幣4000元；在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償原告鄭某某車損人民幣83007.9元。
二、被告么明一賠償原告鄭某某車損人民幣9223.1元。
以上二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔2070元，由被告么明一負擔230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的責任認定，于法無悖，且雙方均無異議，本院予以采信。被告么明一雇傭的司機肖佐春負此事故的全部責任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司系肇事車輛冀BT9913／冀BVL75掛半掛車的強制險和商業(yè)險的保險人，應按此規(guī)定對原告所請求的車輛損失在強制險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償，超出強制險限額的財產(chǎn)損失，因被保險人同意由保險公司直接向原告賠付，故應由保險公司在三者責任保險金額內(nèi)直接向原告賠付。原告對車損的請求，證據(jù)充分，應予支持。原告主張價格鑒證服務費，因提供的票據(jù)付款方為豐南區(qū)龍騰德旺商貿(mào)有限公司，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。因肇事時被告么明一的車輛超載，根據(jù)二被告間的商業(yè)保險條款約定，增加免賠率10%，故原告超出交強險的損失，由被告么明一承擔10%后，其余損失由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某車損人民幣4000元；在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償原告鄭某某車損人民幣83007.9元。
二、被告么明一賠償原告鄭某某車損人民幣9223.1元。
以上二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔2070元，由被告么明一負擔230元。

審判長：馬祥璽

書記員：孫小哲