原告：鄭某某，男，生于1965年12月30日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。被告：周某，男，生于1968年7月7日，漢族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部，住所地湖北省荊州市黃金堂路21號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142100055702689XW。負(fù)責(zé)人：全本強(qiáng)，男，生于1970年5月25日，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)，該公司經(jīng)理。委托代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄭某某與被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由審判員艾貽學(xué)適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人楊杰、被告周某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊方到庭參加訴訟，原告鄭某某中途到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭某某訴稱：2018年2月10日10時(shí)50分許，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)轎車沿225省道由松木坪往枝城方向行駛至225省道36KM路段在超越同向行駛的由原告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往宜都市第一人民醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘。宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告周某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，故原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令：被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)107731.61元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70119.40元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償37612.21元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告周某辯稱：對(duì)交通事故基本事實(shí)和交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議；被告周某駕駛的事故車輛所有人為周某本人，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)；事故發(fā)生后，被告周某墊付醫(yī)療費(fèi)及其他賠償款466元，請(qǐng)求在本案中一并處理；被告周某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)交通事故基本事實(shí)和交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議；被告周某所述投保保險(xiǎn)情況屬實(shí)，被告保險(xiǎn)公司在確認(rèn)被告周某相關(guān)證件后在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告的部分訴訟請(qǐng)求過高。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原、被告提供的證據(jù)可以證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、雙方責(zé)任分擔(dān)、被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月10日10時(shí)50分許，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)轎車沿225省道由松木坪往枝城方向行駛至225省道36KM路段在超越同向行駛的由原告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告受傷后即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，于2018年3月5日出院，出院時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為左鎖骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，并建議全休三個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期復(fù)查、術(shù)后一年左右拆除內(nèi)固定物等。宜都明信法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月20日出具宜都明信法司鑒[2018]臨鑒字第174號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)約為12000元，誤工時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為70天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天。宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任。被告周某持有C1、E型駕駛證，其駕駛的車輛系其本人所有，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年9月6日至2018年9月5日。事故發(fā)生后，被告周某墊付賠償款30279.21元，其中醫(yī)療費(fèi)29000.21元、車輛修理費(fèi)813元、其他賠償款466元。另查明，原告于2013年4月3日在宜都市工商行政管理局登記注冊(cè)了個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為勞務(wù)服務(wù)。原告住院期間由其妻子王祖芬護(hù)理，王祖芬從事農(nóng)業(yè)。

本院認(rèn)為：自然人享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定29862.21元；2、后期治療費(fèi)，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)定12000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地住院50元/天標(biāo)準(zhǔn)為50元/天×23天=1150元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見按照本地20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20元/天×90天=1800元；5、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，傷殘程度為十級(jí)，原告在事故發(fā)生時(shí)年滿52周歲，則殘疾賠償金為13812元/年×10%×20年=27624元；6、誤工費(fèi)，原告從事居民服務(wù)業(yè)，原告因殘疾持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算之定殘日的前一天為159天，本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工費(fèi)為35214元/年×159天÷365天/年=15339.80元；7、護(hù)理費(fèi)，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見認(rèn)定原告的護(hù)理期限為70天，護(hù)理人王祖芬從事農(nóng)業(yè)，本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為34150元/年×70天÷365天/年=6549.32元；8、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元；9、精神損害賠償金，原告突遇車禍?zhǔn)軅⒃斐缮眢w殘疾，給原告身體上造成傷害的同時(shí)，也給原告精神上造成了痛苦，結(jié)合原告的傷殘程度和過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為3000元；10、財(cái)產(chǎn)損失，本院憑據(jù)認(rèn)定813元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定1900元。原告的上述損失總計(jì)100338.33元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目（包含醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）損失為44812.21元，傷殘賠償項(xiàng)目（包含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金）損失52813.12元，財(cái)產(chǎn)損失813元，其他損失（法醫(yī)鑒定費(fèi)）1900元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償52813.12元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償813元，共計(jì)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告63626.12元。交警部門認(rèn)定被告周某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，本院認(rèn)定被告周某承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外全部損失的賠償責(zé)任，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失即100338.33元-63626.12元=36712.21元，則保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告63626.12元+36712.21元=100338.33元。為減少當(dāng)事人訴累，被告周某向原告墊付的賠償款30279.21元在被告保險(xiǎn)公司的賠償款中直接支付給被告周某，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)70059.12元，給付被告周某溢付賠償款30279.21元。被告保險(xiǎn)公司雖主張其不承擔(dān)本案法醫(yī)鑒定費(fèi)，但未提供法醫(yī)鑒定費(fèi)屬于免除保險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，法醫(yī)鑒定費(fèi)是原告為證明其自身遭受損失而發(fā)生的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失共計(jì)70059.12元，給付被告周某溢付款項(xiàng)30279.21元，上述款項(xiàng)總計(jì)人民幣100338.33元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)838元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取419元，由被告周某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　艾貽學(xué)

書記員：江頔