原告鄭某某，男，漢族，生于1975年1月5日，住四川省南充市。
委托代理人王禮賓，四川勻天律師事務(wù)所律師。
被告代某，男，漢族，生于1972年9月8日，住四川省南充市。
被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人楊洋，董事長。
被告沈某某，男，漢族，生于1980年9月16日，住四川省南充市。
委托代理人雷瓊，女，漢族，生于1972年5月26日，住四川省南充市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人肖建輝，公司經(jīng)理。
委托代理人鄧國祿，蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。

原告鄭某某訴被告代某、蓬安縣陽某出租汽車有限公司、沈某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人王禮賓、被告代某、被告沈某某的委托代理人雷瓊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司的委托代理人鄧國祿均到庭參加了訴訟，被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司經(jīng)本院依法傳喚逾期未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月25日，被告代某駕駛川RV7558小型客車行至蓬安縣安漢大道火車站門外路段，與被告沈某某駕駛的川RA882S普通摩托車相撞，造成了被告沈某某及川RA882S普通摩托車上的搭乘人即原告鄭某某受傷及兩車受損的道路交通事故。原告于事故發(fā)生后被送往蓬安縣婦幼保健院治療，并于出院后經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘。蓬安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告代某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、被告沈某某承擔(dān)次要責(zé)任、原告鄭某某無責(zé)任。原告于事故發(fā)生后被送往蓬安縣人民醫(yī)院住院治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費2474.44元；又于2016年2月26日轉(zhuǎn)入蓬安縣婦幼保健醫(yī)院住院治療43天，產(chǎn)生醫(yī)療費17972.22元。原告另于2016年2月29日在蓬安縣婦幼保健醫(yī)院產(chǎn)生門診治療費合計人民幣362.46元。上述住院醫(yī)療費中原告支付人民幣2500元、被告保險公司墊付人民幣8000元、被告代某墊付其余費用人民幣10309.12元。原告委托的南充鼎正司法鑒定所于2016年5月29日就其傷殘等級等作出鑒定：原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級傷殘、另出院后需定期復(fù)查及取出內(nèi)固定物需續(xù)醫(yī)費人民幣10200元、誤工期限為130天、護理期限為1人100天、營養(yǎng)時限為90天。本案在審理過程中被告保險公司與原告鄭某某就如下傷殘鑒定意見達成一致：原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垺⒑罄m(xù)治療費6000元、護理期限為60天、誤工時限計算至定殘前一日、營養(yǎng)時限為90天。原告據(jù)此支付了鑒定費人民幣2500元。被告保險公司據(jù)此放棄申請重新鑒定的權(quán)利。另被告代某、蓬安縣陽某出租汽車有限公司未對原告的傷殘等級鑒定等申請重新鑒定。
被告代某駕駛的川RV7558小型客車在被告保險公司投保了交強險及保險金為50萬的商業(yè)第三者責(zé)任險，上述保險均在保險有效期內(nèi)且被保險人均為被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司。被告沈某某在本次事故中受輕傷，但至今未訴訟主張賠償。
還查明，原告系農(nóng)村家庭戶口，但已于2010年11月在蓬安縣錦屏鎮(zhèn)世昌國際花園小區(qū)購買了商品房居住。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告代某駕駛的川RV7558小型客車與被告沈某某駕駛的川RA882S普通摩托車相撞，導(dǎo)致了川RA882S普通摩托車的搭乘人即原告受傷及車輛受損的事故。蓬安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告代某承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告沈曉洪承擔(dān)事故次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，原、被告均未提出異議，本院予以采信。因被告代某駕駛的的川RV7558小型客車在被告保險公司投保了交強險以及保險金額為50萬的第三者商業(yè)險，故對其給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，由被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任，超過交強險部分，本院認(rèn)定被告代某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償；被告沈某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對被告代某與被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司之間的賠償責(zé)任分擔(dān)問題，被告代某陳述其駕駛的車輛系在被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司承包經(jīng)營，被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司未到庭應(yīng)訴但根據(jù)保險單上載明的該事故車輛的被保險人為被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司，可認(rèn)定被告代某與被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司系承包經(jīng)營關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。”之規(guī)定，被告蓬安縣陽某出租汽車有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對本次交通事故給原告造成的損失，結(jié)合法庭辯論終結(jié)前上一年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，及原告的訴訟請求，本院審查如下：
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費20809.12元，有原告的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。本院酌情按15%扣除非醫(yī)保用藥費3121.37元；
2、后續(xù)治療費。被告保險公司與原告經(jīng)協(xié)商一致認(rèn)可后續(xù)治療費為6000元，且被告代某、沈某某及蓬安縣陽某出租汽車有限公司均未提出重新鑒定的申請，故本院對該費用予以確認(rèn)。
3、住院伙食補助費。原告主張其住院伙食補助費為30元×43天=1290元，本院予以認(rèn)定。
4、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費按30元/天計算為30元×90天=2700元，本院予以認(rèn)定。
5、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，被告保險公司對該鑒定意見予以認(rèn)可，原告雖為農(nóng)村家庭戶口，但是已在城鎮(zhèn)生活滿一年，故本院按2015年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算26205元計算其殘疾賠償金為26205元×20年×0.1=52410元。對原告主張被扶養(yǎng)費人生活費1927.7元，但被扶養(yǎng)人已經(jīng)成年并在高等院校接受教育，故本院對該主張不予支持。
6、護理費。原告認(rèn)可護理時限為1人60天，本院認(rèn)定按2015年四川省就業(yè)人員平均工資50466元計算其護理費為50466元÷365天×60天=8295元。
7、誤工費。原告主張誤工費，其誤工時限計算至定殘前一天日為94天，同時原告舉證證明其在建筑公司務(wù)工的事實，故本院按照2015年四川省建筑行業(yè)平均工資41357元計算誤工費為41357元÷365天×94天=10650元。
8、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故人身受到損害，在精神上遭受一定痛苦，故本院酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金為5000元。
9、交通費。原告主張交通費為500元，本院結(jié)合本案實際酌情認(rèn)定交通費為300元。
10、鑒定費。原告就其傷殘等級等委托鑒定產(chǎn)生了鑒定費2500元，有鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。
上述十項損失共計人民幣106832.75元，其中醫(yī)療費17687.75元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1290元及營養(yǎng)費2700元等4項合計人民幣27677.75元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償人民幣10000元，余額17677.75元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按過錯責(zé)任70%承擔(dān)12374.43元、被告沈某某按過錯責(zé)任比例30%承擔(dān)5303.33元；殘疾賠償金52410元、護理費8295元、誤工費10650元、精神損害撫慰金5000元及交通費300元等5項合計人民幣76655元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償；鑒定費2500元及非醫(yī)藥醫(yī)療費3121.37元合計人民幣5621.37元由被告代某按過錯責(zé)任比例70%賠償3934.96元、被告沈某某賠償1686.41元。綜上，另上述賠償中應(yīng)扣除被告保險公司已墊付人民幣8000元、被告代某已墊付人民幣10309.12元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在賠償原告鄭某某人民幣元99,029.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司已墊付人民幣8000元在履行時扣減；
二、被告代某于在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣3934.96元，被告代某已墊付的人民幣10,309.12元在履行時扣減；
三、被告沈某某于在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣6989.74元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1199元，由被告代某承擔(dān)840元、被告沈某某承擔(dān)359元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴南充市中級人民法院。

審判員　　劉惠娟

書記員：朱春霞