鄭某
梁進(jìn)興（河北正綱律師事務(wù)所）
齊運(yùn)山
丁松濤
邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
曹振華

原告:鄭某。
委托代理人:梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告:齊運(yùn)山。
委托代理人:丁松濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路232號(hào)。
法定代表人:郭景瑞，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:丁松濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹振華。
原告鄭某訴被告齊運(yùn)山、邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱邯鋼）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由審判員韋安兵適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁進(jìn)興、被告齊運(yùn)山及邯鋼的委托代理人丁松濤、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生碰撞，造成原告鄭某的車輛（冀D×××××號(hào)小型轎車）損壞，對(duì)此被告齊運(yùn)山承擔(dān)全部事故責(zé)任。被告方的車輛冀D×××××號(hào)掛冀D×××××掛號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)附不計(jì)免賠，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償；對(duì)其不足部分根據(jù)相關(guān)司法解釋在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告對(duì)其車損作出評(píng)估鑒定，支付評(píng)估費(fèi)，修車期間租車代步，屬于因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失；原告所舉證代步費(fèi)票據(jù)證據(jù)不足，本院對(duì)此酌定300元；上述原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)37050元。原告舉證停車費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、租車代步費(fèi)共計(jì)2000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、租車代步費(fèi)共計(jì)35050元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告邯鋼負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生碰撞，造成原告鄭某的車輛（冀D×××××號(hào)小型轎車）損壞，對(duì)此被告齊運(yùn)山承擔(dān)全部事故責(zé)任。被告方的車輛冀D×××××號(hào)掛冀D×××××掛號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)附不計(jì)免賠，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償；對(duì)其不足部分根據(jù)相關(guān)司法解釋在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告對(duì)其車損作出評(píng)估鑒定，支付評(píng)估費(fèi)，修車期間租車代步，屬于因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失；原告所舉證代步費(fèi)票據(jù)證據(jù)不足，本院對(duì)此酌定300元；上述原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)37050元。原告舉證停車費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、租車代步費(fèi)共計(jì)2000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、租車代步費(fèi)共計(jì)35050元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告邯鋼負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋安兵

書(shū)記員：隋敬煊