鄭某某
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）
王某某
周后兵
潘新國（湖北楚邦律師事務(wù)所）

原告鄭某某
原告王某某
以上兩原告共同委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周后兵
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄭某某、王某某訴被告周后兵機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長，審判員高志蘭、彭萍參加的合議庭，于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、王某某的委托代理人余斌，被告周后兵的委托代理人潘新國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某、王某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告鄭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院和武漢大學(xué)中南醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)為163662.28元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告鄭某某住院46天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元（46天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告鄭某某未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護(hù)理期限以傷后120日為宜，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告鄭某某的護(hù)理費(fèi)為8550.58元（26008元／年÷365天×120天）
4、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)920元，雖未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，但根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持690元（46天×15元／天）。
5、殘疾賠償金:原告鄭某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘程度為6級，賠償指數(shù)為52%，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計(jì)算，殘疾賠償金為238222.40元（22906元／年×20年×52％）。
6、誤工費(fèi):原告鄭某某因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘日為2015年1月2日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日為246天，且參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告鄭某某的誤工期限以從受傷之日起至本鑒定文書成書前一日止為宜，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入23693元計(jì)算，誤工費(fèi)為15968.43元（23693元／年÷365天×246天）。
7、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求
給付金額過高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際
等因素考慮，本院酌情確定為8000元。
8、鑒定費(fèi):原告請求鑒定費(fèi)1400元系實(shí)際發(fā)生的必要、
合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支
持。
9、交通費(fèi):原告鄭某某主張交通費(fèi)為2000元，原告雖未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但其受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為1000元。
10、住宿費(fèi):原告請求住宿費(fèi)600元系實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，并且原告提供了住宿費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院對該費(fèi)用予以支持。
以上原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)440393.69元。
該起交通事故給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告王某某提供的羅田縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告王某某的醫(yī)療費(fèi)為13707.33元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告王某某住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（22天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告王某某住院治療22天，其未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告王某某的護(hù)理費(fèi)為1567.61元（26008元／年÷365天×22天）
4、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)440元，未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院根據(jù)原告王某某的傷情，對其營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
5、誤工費(fèi):原告王某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入23693元計(jì)算為宜，原告王某某住院治療22天，參照羅田縣人民醫(yī)院病情診斷證明書建議全休三個(gè)月，故本院確認(rèn)其誤工費(fèi)為7270.18元（23693元／年÷365天×112天）。
以上原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23645.12元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告鄭某某與被告周后兵負(fù)此事故的同等責(zé)任；原告王某某在此事故中無責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故對于在該起交通事故中原告鄭某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告周后兵在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成二原告受傷，而原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)用166652.28元（醫(yī)療費(fèi)163662.28元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元＋營養(yǎng)費(fèi)690元）及死亡傷殘賠償費(fèi)用273741.41元（傷殘賠償金238222.40元＋護(hù)理費(fèi)8550.58元＋誤工費(fèi)15968.43元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金8000元＋鑒定費(fèi)1400元＋住宿費(fèi)600元）和王某某的醫(yī)療費(fèi)用14807.33元（醫(yī)療費(fèi)13707.33元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元）及住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8837.79元均已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額的總額，故按照二原告各自的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠付。即被告周后兵應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某9183.99元｛10000元×（166652.28元÷（166652.28元＋14807.33元）×100%］｝，賠償原告王某某816.01元｛10000元×（14807.33元÷（166652.28元＋14807.33元）×100%］｝；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告鄭某某106559.70元｛110000元×（273741.41元÷（273741.41元＋8837.79元）×100%］｝，賠償原告王某某3440.30元｛110000元×（8837.79元÷（273741.41元＋8837.79元）×100%］｝。其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由原告鄭某某與被告周后兵按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周后兵賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失278075.78元｛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)115743.69元＋超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失162325元［（440393.69元－115743.69元）×50%］｝，周后兵已墊付款53000元，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
二、被告周后兵賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失13950.72元［（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)4256.31元＋超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失9694.41元（23645.12元－4256.31元）×50%］。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1555元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)777.50元，被告周后兵負(fù)擔(dān)777.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上
訴案件上訴費(fèi)1555元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄭某某、王某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告鄭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院和武漢大學(xué)中南醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)為163662.28元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告鄭某某住院46天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元（46天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告鄭某某未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護(hù)理期限以傷后120日為宜，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告鄭某某的護(hù)理費(fèi)為8550.58元（26008元／年÷365天×120天）
4、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)920元，雖未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，但根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持690元（46天×15元／天）。
5、殘疾賠償金:原告鄭某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘程度為6級，賠償指數(shù)為52%，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計(jì)算，殘疾賠償金為238222.40元（22906元／年×20年×52％）。
6、誤工費(fèi):原告鄭某某因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘日為2015年1月2日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日為246天，且參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告鄭某某的誤工期限以從受傷之日起至本鑒定文書成書前一日止為宜，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入23693元計(jì)算，誤工費(fèi)為15968.43元（23693元／年÷365天×246天）。
7、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求
給付金額過高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際
等因素考慮，本院酌情確定為8000元。
8、鑒定費(fèi):原告請求鑒定費(fèi)1400元系實(shí)際發(fā)生的必要、
合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支
持。
9、交通費(fèi):原告鄭某某主張交通費(fèi)為2000元，原告雖未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但其受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況酌定為1000元。
10、住宿費(fèi):原告請求住宿費(fèi)600元系實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，并且原告提供了住宿費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院對該費(fèi)用予以支持。
以上原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)440393.69元。
該起交通事故給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告王某某提供的羅田縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告王某某的醫(yī)療費(fèi)為13707.33元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告王某某住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（22天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi):原告王某某住院治療22天，其未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，本院確認(rèn)原告王某某的護(hù)理費(fèi)為1567.61元（26008元／年÷365天×22天）
4、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)440元，未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院根據(jù)原告王某某的傷情，對其營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
5、誤工費(fèi):原告王某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入23693元計(jì)算為宜，原告王某某住院治療22天，參照羅田縣人民醫(yī)院病情診斷證明書建議全休三個(gè)月，故本院確認(rèn)其誤工費(fèi)為7270.18元（23693元／年÷365天×112天）。
以上原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23645.12元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告鄭某某與被告周后兵負(fù)此事故的同等責(zé)任；原告王某某在此事故中無責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故對于在該起交通事故中原告鄭某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告周后兵在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成二原告受傷，而原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)用166652.28元（醫(yī)療費(fèi)163662.28元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元＋營養(yǎng)費(fèi)690元）及死亡傷殘賠償費(fèi)用273741.41元（傷殘賠償金238222.40元＋護(hù)理費(fèi)8550.58元＋誤工費(fèi)15968.43元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金8000元＋鑒定費(fèi)1400元＋住宿費(fèi)600元）和王某某的醫(yī)療費(fèi)用14807.33元（醫(yī)療費(fèi)13707.33元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元）及住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)8837.79元均已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額的總額，故按照二原告各自的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠付。即被告周后兵應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某9183.99元｛10000元×（166652.28元÷（166652.28元＋14807.33元）×100%］｝，賠償原告王某某816.01元｛10000元×（14807.33元÷（166652.28元＋14807.33元）×100%］｝；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告鄭某某106559.70元｛110000元×（273741.41元÷（273741.41元＋8837.79元）×100%］｝，賠償原告王某某3440.30元｛110000元×（8837.79元÷（273741.41元＋8837.79元）×100%］｝。其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由原告鄭某某與被告周后兵按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50％的民事賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周后兵賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失278075.78元｛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)115743.69元＋超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失162325元［（440393.69元－115743.69元）×50%］｝，周后兵已墊付款53000元，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
二、被告周后兵賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失13950.72元［（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)4256.31元＋超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失9694.41元（23645.12元－4256.31元）×50%］。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1555元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)777.50元，被告周后兵負(fù)擔(dān)777.50元。

審判長：曹荔
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏