鄭永進
王慧賢（河北正碩律師事務(wù)所）
唐某順達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李培虎（北京大成律師事務(wù)所）
徐進（北京大成律師事務(wù)所）
唐某市順達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司
卓盛軍

原告鄭永進，個體工商戶。
委托代理人王慧賢，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告唐某順達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省唐某市玉田縣城。
法定代表人孫福興，該公司董事長。
委托代理人李培虎，北京大成律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐進，北京大成律師事務(wù)所律師。
被告唐某市順達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司，住所地張某某市張宣公路28號。
代表人石志全，該公司
負責人。
委托代理人李培虎，北京大成律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐進，北京大成律師事務(wù)所律師。
被告卓盛軍，原唐某順達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司
負責人。
原告鄭永進與被告唐某順達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱順達總公司）、唐某市順達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張某某分公司（以下簡稱順達分公司）、卓盛軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄭永進委托代理人王慧賢，被告分公司代表人石志全，被告順達總公司、分公司委托代理人李培虎、徐進到庭參加了訴訟，被告卓盛軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
本院認證意見，原告提供的證據(jù)，被告對真實性均無異議，本院對其真實性予以認定，關(guān)聯(lián)性綜合予以認定。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供抵押擔保借款合同、借款收據(jù)、銀行匯款清單，證實被告順達分公司向原告借款3000000元，卓盛軍提供連帶責任保證，原告指示張某向卓盛軍轉(zhuǎn)款3000000元的事實，本院予以確認。被告順達公司抗辯此款未實際履行于順達公司，而是履行于卓盛軍，故與被告順達公司無關(guān)系。因原告與順達分公司抵押擔保借款合同中順達分公司指定須將借款轉(zhuǎn)于卓盛軍名下的銀行帳戶，另卓盛軍系順達分公司負責人，故原告指示張某將借款通過銀行轉(zhuǎn)帳于卓盛軍，即原告依約履行了對順達分公司的付款的義務(wù)。順達分公司抗辯原告沒有直接付款，原告妻子轉(zhuǎn)款于張某，張某轉(zhuǎn)款于卓盛軍的行為，因張某與順達分公司還存在其他的借款，不能視為原告履行付款義務(wù)，但其未提供相應證據(jù)，故對抗辯意見不予采納。被告順達分公司未按期償還借款本金3000000元及利息，屬違約，應當承擔違約責任。原、被告約定的利率月息1.5%，不違反法律的規(guī)定，本院予以認定。原告主張違約金400000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條:“出借人與貸款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，故對原告主張的利息及違約金共計依照年利率24%計算。卓盛軍承擔連帶保證責任，應對以上借款本息承擔連帶還款責任。順達分公司提供坐落于張某某市橋東區(qū)張宣公路28號盛景麗園小區(qū)9號樓作為抵押，但均未到房管部門進行抵押登記，依法確認對該房屋的抵押權(quán)未生效。被告分公司是被告順達總公司依法設(shè)立的分支機構(gòu)，領(lǐng)取有營業(yè)執(zhí)照，依照《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。”被告總公司應依法對分公司實施的民事行為承擔相應的民事責任。卓盛軍經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，故予以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市順達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性償還原告鄭永進借款本金3000000元及從2014年9月29日始至指定的履行期限止按照年利率24%計算的利息及違約金。
二、被告卓盛軍對以上判項內(nèi)容承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35600元、財產(chǎn)保險費5000元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供抵押擔保借款合同、借款收據(jù)、銀行匯款清單，證實被告順達分公司向原告借款3000000元，卓盛軍提供連帶責任保證，原告指示張某向卓盛軍轉(zhuǎn)款3000000元的事實，本院予以確認。被告順達公司抗辯此款未實際履行于順達公司，而是履行于卓盛軍，故與被告順達公司無關(guān)系。因原告與順達分公司抵押擔保借款合同中順達分公司指定須將借款轉(zhuǎn)于卓盛軍名下的銀行帳戶，另卓盛軍系順達分公司負責人，故原告指示張某將借款通過銀行轉(zhuǎn)帳于卓盛軍，即原告依約履行了對順達分公司的付款的義務(wù)。順達分公司抗辯原告沒有直接付款，原告妻子轉(zhuǎn)款于張某，張某轉(zhuǎn)款于卓盛軍的行為，因張某與順達分公司還存在其他的借款，不能視為原告履行付款義務(wù)，但其未提供相應證據(jù)，故對抗辯意見不予采納。被告順達分公司未按期償還借款本金3000000元及利息，屬違約，應當承擔違約責任。原、被告約定的利率月息1.5%，不違反法律的規(guī)定，本院予以認定。原告主張違約金400000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條:“出借人與貸款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，故對原告主張的利息及違約金共計依照年利率24%計算。卓盛軍承擔連帶保證責任，應對以上借款本息承擔連帶還款責任。順達分公司提供坐落于張某某市橋東區(qū)張宣公路28號盛景麗園小區(qū)9號樓作為抵押，但均未到房管部門進行抵押登記，依法確認對該房屋的抵押權(quán)未生效。被告分公司是被告順達總公司依法設(shè)立的分支機構(gòu)，領(lǐng)取有營業(yè)執(zhí)照，依照《中華人民共和國公司法》第十四條 ?的規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔?！北桓婵偣緫婪▽Ψ止緦嵤┑拿袷滦袨槌袚鄳拿袷仑熑?。卓盛軍經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，故予以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某市順達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性償還原告鄭永進借款本金3000000元及從2014年9月29日始至指定的履行期限止按照年利率24%計算的利息及違約金。
二、被告卓盛軍對以上判項內(nèi)容承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35600元、財產(chǎn)保險費5000元，由三被告負擔。

審判長：武劍虹
審判員：孫志斌
審判員：崔宇

書記員：白璐