原告鄭永平。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務所律師（特別授權代理）。
被告萬傳生，務農(nóng)。
被告向家坤。
委托代理人覃章衛(wèi)，松滋市新江口鎮(zhèn)法律服務所法律工作者（特別授權代理）。

原告鄭永平訴被告萬傳生、向家坤提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王元獨任審判，于2014年11月25日公開開庭進行了審理，原告鄭永平及其委托代理人何雄、被告向家坤及其委托代理人覃章衛(wèi)到庭參加訴訟。被告萬傳生在庭審時未經(jīng)法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年5月，原告鄭永平受被告向家坤雇請，在被告萬傳生舅佬李紅平房上為萬傳生加層。被告萬傳生按每平方米150元的標準給被告向家坤結算勞務費，被告向家坤按每人每天180元給原告及其他瓦工結算勞務費。2014年6月2日下午，原告鄭永平與彭某在跳板上粉加層房屋屋檐水溝時，跳板突然垮塌，致使原告及彭某墜落地上受傷。原告摔傷后，在松滋市人民醫(yī)院住院治療28天，出院時，被告向家坤支付了住院醫(yī)療費35989.57元。出院醫(yī)囑：1.3月內(nèi)臥床制動，整側整翻護理，禁止負重，每月來院復查。2.不適隨診。2014年10月15日，原告的傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為九級傷殘，后續(xù)治療費10000元，自受傷之日起誤工時間為150天，護理時間為120天，營養(yǎng)時間為90天。
同時查明，原告出院后，自行支付醫(yī)療費477.4元。被告萬傳生在將平房加層工程發(fā)包時，未辦理鄉(xiāng)村建設規(guī)劃許可證。

本院認為，原告鄭永平在為被告向家坤提供勞務的過程中遭受損害，要求房屋加層的發(fā)包人萬傳生、承攬人向家坤承擔賠償責任，于法有據(jù)，應予支持。原告鄭永平的損害系多因一果：首先，原告作為具備完全民事行為能力的瓦工師傅，在事發(fā)當天的跳板上施工中，未盡到謹慎的注意義務，存在一定的過錯，因此應承擔30%的責任。其次，被告萬傳生作為房屋加層的發(fā)包人，在未辦理鄉(xiāng)村規(guī)劃許可證的情況下，就將工程發(fā)包給沒有按規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)的向家坤承攬，違反了《湖北省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》關于辦理鄉(xiāng)村規(guī)劃許可證的規(guī)定，亦違反了《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設管理條例》中“在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃內(nèi)從事建筑施工的個體工匠，除承擔房屋修繕外，需按有關規(guī)定辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)”的規(guī)定，存在選任過錯，應承擔20%的賠償責任。第三，被告向家坤未舉證證明辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)，仍承攬建設工程。其作為接受勞務方，現(xiàn)場管理不到位，安全措施不力，也有一定的過錯，依法應承擔50%的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和2014年度《湖北道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，本院確認原告鄭永平的損失如下：1.醫(yī)療費36466.97元（35989.57元＋477.4元），2.后續(xù)治療費10000元，3.誤工費9736.84元（150天×（23693÷365）），4.護理費8550元（120天×（26008÷365）），5.營養(yǎng)費1800元（90天×20元），6.住院伙食補助費1400元（28天×50元），7.殘疾賠償金35468元（8867元×20年×20%），8.鑒定費1900元，9.交通費酌定為400元，10.精神撫慰金4000元，合計人民幣109721.81。上述損失原告自己承擔30%的責任即32916.54元，被告萬傳生承擔20%的責任即21944.36元。被告向家坤承擔50%的責任即54860.91元，已支付醫(yī)療費35989.57元沖減后，還應賠償18871.34元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告萬傳生賠償原告鄭永平各項損失21944.36元。
二、由被告向家坤賠償原告鄭永平各項損失18871.34元。
三、駁回原告鄭永平其他訴訟請求。
上述一、二項在本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費603元，由原告鄭永平承擔180元，被告萬傳生承擔120元，被告向家坤承擔303元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，收款單位編碼1610901，收款項目編碼161040201）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　王　元

書記員：龔云峰