原告鄭永和，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托訴訟代理人項雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭永和與被告曾某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭永和及其委托訴訟代理人季嫻、被告曾某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人項雄飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)50,418.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元(20元/天×12天)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(1,200元/月×4月)、護(hù)理費(fèi)9680元(2,420元/月×4月)、誤工費(fèi)73,921.39元{(14,400元/月×2月+18,000元/月×3月-29,999.01元)/5*7月}、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)388元、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、住院用品費(fèi)302.50元、律師費(fèi)5,000元，由被告平安保險公司先在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償，余款由被告曾某某承擔(dān)。事實及理由：2017年9月14日，被告曾某某駕駛牌號為滬AFXXXX6的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)唐陸公路出華夏東路北約60米處時，與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認(rèn)定，曾某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年5月4日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息150日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。綜上，原告依法訴至法院。
　　被告曾某某辯稱，對于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，其他意見同保險公司意見，只愿意承擔(dān)律師費(fèi)3,000元及本案訴訟費(fèi)用，原告其余損失均應(yīng)由被告平安保險公司賠付。事發(fā)后，替原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求本案一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議。肇事車輛滬AFXXXX6在被告處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元，且投保不計免賠險。事發(fā)時在保險期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險內(nèi)進(jìn)行賠償。對原告的各項損失：醫(yī)療費(fèi)50,418.9元金額認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保部分以及伙食費(fèi)9.5元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元無異議；營養(yǎng)費(fèi)按照30元每天計算；護(hù)理費(fèi)按照40元每天計算；誤工費(fèi)認(rèn)可每月5,817.6元計算5個月減去傷后五個月共計收入29,999.01元；殘疾賠償金認(rèn)可按上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算20年，系數(shù)有異議；精神損害撫慰金系數(shù)有異議；殘疾輔助器具費(fèi)388元認(rèn)可；交通費(fèi)酌定200元；衣物損失費(fèi)酌定200元；鑒定費(fèi)2,600元認(rèn)可，在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)；住院用品費(fèi)302.5元及律師費(fèi)5,000元不屬于保險公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理，原、被告對本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛滬AFXXXX6的投保事實等均無異議，本院予以認(rèn)定，作為本案查明的事實。
　　2018年5月4日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定，原告因傷致左髖臼骨骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息150日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明,原告于2015年5月18日至2017年7月31日期間工作于上海自覺信息技術(shù)有限公司，從事PHP工程師工作，稅后工資每月13,800余元；自2017年8月21日起,原告工作于上海永利寶網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司,從事PHP工程師工作，勞動合同約定工資為18,000元/月，試用期三個月期間的工資為14,400元/月。原告因本起交通事故休息在家5個半月，經(jīng)原、被告確認(rèn)一致，休息的這5個月，原告共計病假工資收入為29,999.01元。原告自認(rèn)試用期延續(xù)到原告恢復(fù)上班為止。
　　庭審中，原告與被告平安保險公司就傷殘賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見：殘疾賠償金傷殘系數(shù)為15%、精神損害撫慰金為8,000元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定曾某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告曾某某應(yīng)對原告全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛滬AFXXXX6在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且商業(yè)三者險約定有不計免賠特別條款，故本院確定原告所受損失由被告平安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠付。對原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為50,418.90元，在扣除伙食費(fèi)9.50元后予以確認(rèn)。被告平安保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的意見，于法無據(jù)，不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為3,600元；護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5,400元；誤工費(fèi)，綜合考慮勞動合同約定的原告試用期工資、本市五險一金及個人所得稅普遍的匯繳比例以及29,999.01元實得工資，酌情確認(rèn)為23,000元；殘疾賠償金確認(rèn)為187,788元；精神損害撫慰金確認(rèn)為8,000元；殘疾輔助器具費(fèi)388元予以確認(rèn)；交通費(fèi)酌情確認(rèn)為300元；衣物損失費(fèi)酌情確認(rèn)300元；鑒定費(fèi)2,600元、住院日用品費(fèi)302.50元，均予以確認(rèn)；律師費(fèi)酌情確認(rèn)為4,000元。對原告超出本院上述認(rèn)定部分的損失主張不予支持。對司法鑒定意見書給予原告的二次手術(shù)取內(nèi)固定后休息60日、營養(yǎng)30日以及護(hù)理30日的相關(guān)誤工、營養(yǎng)以及護(hù)理費(fèi)用，待原告擇期二次手術(shù)后再行主張。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭永和各項損失282,025.40元；
　　二、被告曾某某賠償原告鄭永和律師費(fèi)及住院日用品費(fèi)損失共計4,302.50元，與墊付的10,000元相抵扣，原告鄭永和于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告曾某某5,697.50元；
　　三、駁回原告鄭永和的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,440元，減半收取計3,720元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯