原告:鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省南宮市。
委托訴訟代理人:孫緒陽,南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省保定市容城縣。
被告:都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:石某某市長安區(qū)育才路56號九派大廈16層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130100674661227F。
負(fù)責(zé)人:王江海,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:管還民,該公司員工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市高開區(qū)向陽北大街1169號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130605805967446D。
負(fù)責(zé)人:薄世亮,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖培培,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王云飛,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告陳某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月26日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人管還民、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人肖培培到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失107436.70元。2、被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實和理由:2015年9月26日14時10分許,陳某某駕駛冀F×××××輕型普通貨車由南向北行駛至南關(guān)街與朝陽街交叉口時,與由東向西行駛的鄭某某駕駛的無號牌摩托車(載鄭文燕)發(fā)生碰撞,致鄭某某、鄭文燕受傷、兩車損壞的交通事故。2015年10月14日南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認(rèn)字(2015)第50190號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:陳某某、鄭某某負(fù)此事故的同等責(zé)任,鄭文燕無責(zé)任。經(jīng)了解,冀F×××××輕型普通貨車在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險一份,在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保不計免賠的30萬元的商業(yè)三者險一份,事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告為證明自己的主張,提供如下證據(jù):
1、南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認(rèn)字(2015)第50190號道路交通事故認(rèn)定書一份,擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況。
2、被告陳某某的駕駛證、冀F×××××輕型普通貨車的行駛證復(fù)印件各一份、保險單復(fù)印件二份,擬證明事故車輛司機(jī)、車主及車輛投保情況。
3、原告鄭某某病歷一份、診斷書兩份、費(fèi)用清單兩份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)10張,擬證明原告住院治療及產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用的情況。
4、邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》一份,擬證明原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的情況。
5、南宮市金光新能源有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、原告鄭某某及其妻李會恩的工資表,擬證明原告的日工資為113元、李會恩日工資為87元。
6、交通票據(jù)7張,擬證明因事故產(chǎn)生交通費(fèi)用1581.30元。
7、圣源祥保險公估有限公司出具的《公估報告》、鑒定費(fèi)收據(jù)各一份,擬證明原告摩托車的車損及產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用情況。
8、原告的戶口本及魏家莊村委會出具的《證明》一份,擬證明原告與被撫養(yǎng)人的關(guān)系。
原告主張損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)35303.11元。2、誤工費(fèi)30510元(113元/天×270天)。3、護(hù)理費(fèi)13050元(87元/天×150天)。4、營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元(100元/天×21天)。6、交通費(fèi)1581.30元。7、殘疾賠償金22102元(11051元/年×20年×10%)。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8571.85元(9023元/年×8年×10%+9023元/年×3年÷2人×10%)。9、精神撫慰金5000元。10、車損770元。11、評估費(fèi)200元。12、鑒定費(fèi)1600元。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛,事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。南宮市公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚,且與本案有關(guān)聯(lián)性,原、被告均無異議,本院予以采信。邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論程序合法,內(nèi)容真實,應(yīng)予采信。原告的相關(guān)損失應(yīng)參照該鑒定意見計算。二被告所稱誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長,因無相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)支持,本院不予認(rèn)可。原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算符合法律、法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)予支持。圣源祥保險公估有限公司出具的《公估報告》真實、合法,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以采信。雖公估費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票,但該費(fèi)用為實際發(fā)生,應(yīng)予支持。
綜上,本院認(rèn)定原告損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)35303.11元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元(100元/天×21天)。3、根據(jù)原告鑒定意見營養(yǎng)日90天,營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)應(yīng)予支持。4、根據(jù)原告鑒定意見誤工日270天,參照原告的行業(yè)工資,誤工費(fèi)30510元(113元/天×270天)應(yīng)予支持。5、根據(jù)原告的鑒定意見護(hù)理日150天,參照護(hù)理人員的行業(yè)工資,護(hù)理費(fèi)13050元(87元/天×150天)應(yīng)予支持。6、根據(jù)原告的鑒定意見,原告的傷殘等級為十級,依照河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算,并參照原告的傷殘系數(shù),殘疾賠償金22102元(11051元/年×20年×10%)應(yīng)予支持。7、依照河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8571.85元(9023元/年×8年×10%+9023元/年×3年÷2人×10%)應(yīng)予支持。8、交通費(fèi)酌定1000元。9、精神撫慰金酌定3000元。10、車損770元、評估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1400元應(yīng)予支持。原告損失應(yīng)首先由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付,即89003.85元。超出交強(qiáng)險部分按責(zé)任比例50%由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付,即15051元。評估費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告陳某某按照責(zé)任比例50%承擔(dān),分別擔(dān)負(fù)800元。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告鄭某某損失89003.85元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告鄭某某損失15051元。
三、被告陳某某賠付原告鄭某某損失800元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三款項自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2450元,減半收取1225元,由原告擔(dān)負(fù)29元,被告陳某某擔(dān)負(fù)1196元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 郭獻(xiàn)軍
書記員:岳東光
成為第一個評論者