上訴人(原審被告)：鄭永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市黃浦區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張仁，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　上訴人鄭永興因與被上訴人陸某某房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初6313號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄭永興上訴請求：撤銷一審判決，依法改判陸某某補償其房屋裝修費25,000元。主要事實和理由：自2008年6月起鄭永興租賃該系爭房屋，其與陸某某間的租賃關(guān)系已維系近十年。2017年11月因系爭房屋出現(xiàn)漏水問題，經(jīng)與陸某某協(xié)商并經(jīng)其同意，鄭永興裝修了該系爭房屋，裝修費共計25,000元。但待房屋裝修完畢后，陸某某即表明不再續(xù)租，終止原房屋租賃合同。該行為明顯侵害了鄭永興的合法利益，故其應(yīng)當(dāng)補償相應(yīng)裝修損失25,000元，一審判決未對此作出處理，于法無據(jù)。
　　陸某某辯稱，不同意鄭永興的上訴請求。鄭永興的上訴請求和理由缺乏法律依據(jù)，一審法院認(rèn)定事實正確，適用法律正確，請求維持原判。
　　陸某某向一審法院起訴請求：1、判令鄭永興立即搬離上海市黃浦區(qū)桃源路XXX號二樓亭子間；2、判令鄭永興支付房屋占用費，按每日100元自2019年1月1日起計至實際搬離日。
　　鑒于本案爭議明確，且一審判決書已送達雙方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院經(jīng)審理判決：一、鄭永興應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)搬離上海市黃浦區(qū)桃源路XXX號二樓亭子間，將該房屋返還陸某某；二、鄭永興應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付陸某某自2019年1月1日起至返還房屋之日止的占用費，按每月700元計。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由鄭永興負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，一審中，鄭永興未就裝修費事宜向一審法院提起訴訟或提出反訴，故裝修費問題本院不予處理，鄭永興可通過其他途徑予以解決。鄭永興的上訴理由本院不予采納。
　　綜上所述，鄭永興的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決可予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費50元，由鄭永興負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　王順英

審判員：金??冶

書記員：張志煜