原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤某市興隆臺區(qū)。
委托訴訟代理人：王敏男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤某市興隆臺區(qū)。（系原告愛人）
被告：紫金財產保險股份有限公司盤某中心支公司以下簡稱，紫金保險盤某公司，統(tǒng)一社會信用代碼91211100059847644H，住所地盤某市興隆臺區(qū)紅盾小區(qū)1-56-571-9A。
負責人：朱成博，該公司經理。
委托訴訟代理人：楊彭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤某市大洼區(qū)。
被告：周萬江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤山縣沙嶺鎮(zhèn)。

原告鄭某某與被告紫金保險盤某公司、被告周萬江機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托訴訟代理人王敏男、被告紫金保險盤某公司委托訴訟代理人楊彭、被告周萬江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求，1、請求判令二被告賠償醫(yī)療費46006元、急診費947.5元、護理費11500元、二次手術費10000元、鑒定費1850元、精神撫慰金5000元、飯費600元、交通費600元、自行車損失費300元及十級傷殘賠償金；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年2月17日上午，原告騎自行車經興油崗時被被告周萬江駕駛的轎車撞倒，致原告右上肢嚴重骨折。事發(fā)后，被告周萬江逃逸，原告經交警搶救送往醫(yī)院治療。該起事故經交警大隊認定被告周萬江屬無證駕駛，負事故的全部責任。被告紫金保險盤某公司事發(fā)后沒有賠償原告任何經濟損失，被告周萬江賠償了一部分錢款，剩余治療費未賠償。望法院依法判決，維護原告人的合法權益。
被告紫金保險盤某公司辯稱，車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險，該事故經交警隊認定周萬江未取得機動車駕駛證且肇事后逃逸，屬于保險責任免除責任，我公司不同意賠償，請法院酌定。
被告周萬江辯稱，按照我與原告簽訂的協(xié)議我應給付原告6萬元，現(xiàn)已給付了3萬元，還差3萬元未給，同意償還。
庭審中二被告對原告主張的事故發(fā)生經過、原告治療過程、事故責任認定均沒有異議，本院予以確認。

本案爭議焦點為：1、原告因本次交通事故的合理合法損失數(shù)額是多少；2、被告紫金保險盤某公司是否承擔賠償責任。
圍繞爭議焦點,原告提供下列證據證明自己的主張：
1、盤某市中心醫(yī)院住院費、門診費發(fā)票10張，證明住院醫(yī)藥費46104.7元；2、護理費證明2份，收據2張，證明護理費為11500元；3、司法鑒定書1份，證明原告鑒定為十級傷殘，二次手術費用需要6800元。
被告紫金保險盤某公司質證：對醫(yī)藥費、司法鑒定書無異議；對住院期間產生的護理費需要有護工證或家政服務公司的勞動合同及正規(guī)發(fā)票、納稅證明，出院后是否需要護理請法院參考醫(yī)院診斷書認定。
被告周萬江質證：按賠償協(xié)議還有3萬元未給付，其他不發(fā)表意見。
被告紫金保險盤某公司向本院提交保單抄件一份，證明肇事車輛在保險公司投保了交強險。
原告及被告周萬江質證無異議。
被告周萬江未向本院提交證據。
本院認證：對醫(yī)療費、司法鑒定書、保單抄件，原、被告均無異議，本院予以確認；住院期間原告為二級護理，護理費高于正常護理標準，出院期間護理費沒有醫(yī)囑，且護理人員均未出庭，本院不予采信。
經審理，本院認定案件事實如下：2017年2月17日9時45分，被告周萬江駕駛遼LRXX**號捷達牌小型轎車，沿興油大街由東向西行駛至興油崗時，將由南向北騎自行車的原告鄭某某撞傷，當日，原告入住盤某市中心醫(yī)院，入院診斷為右脛腓骨干骨折，頭面部外傷，右眶外壁、下壁、顴弓骨折，腔隙性腦梗塞。2017年3月9日原告出院，共住院20天。2018年6月6日，遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具遼油總醫(yī)鑒[2018]司鑒臨字第254號司法鑒定意見書，認定原告外傷致右脛腓骨粉碎性骨折，手術治療，現(xiàn)右膝關節(jié)活動受限，功能喪失26.7%，為十級傷殘；骨折愈合后需手術取出骨折內固定物，所需醫(yī)療費約6800元。關于原告主張的賠償項目，1、醫(yī)療費，本院根據原告提供的相關票據，核定為46104.7元，二次手術費6800元；2、護理費，原告住院期間為二級護理，參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準，居民服務業(yè)平均工資計算，本院核定為2310元（42157元365天*20天）；3、住院伙食補助費，原告主張600元，未超出法律規(guī)定；4、殘疾賠償金，結合司法鑒定意見書確定的傷殘等級計算，本院據此核定為41991.6元（34993元*12年*10%）；5、精神損害撫慰金，本院結合原告?zhèn)麣埖燃壸枚?000元；6、交通費，本院根據原告就診及復查情況，核定為100元；7、自行車損失費，根據自行車自身價值及使用情況，酌定支持200元；8、鑒定費原告主張1850元，符合正常標準，予以支持。以上原告損失合計104956.3元。
另查，2017年3月2日，遼河公安局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告周萬江無證駕駛，負事故的全部責任。
再查，2017年3月17日，原告鄭某某與被告周萬江達成賠償協(xié)議，周萬江因本次事故賠償鄭某某住院費用6萬元，已給付3萬元，尚欠鄭某某3萬元未給付。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額內進行賠償，超過交強險責任限額的部分，由交通事故的過錯方按過錯比例承擔責任。根據事故認定書，被告周萬江負全部責任。周萬江駕駛的車輛在被告紫金保險盤某公司投保了交強險、商業(yè)三者險，且交通事故發(fā)生在保險期間內，保險公司本應在保險責任限額內承擔賠償責任，但由于被告周萬江未取得駕駛資格，故根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項的規(guī)定，被告紫金保險盤某公司對于原告的各項損失應在交強險責任限額范圍予以賠償，本院對被告紫金保險盤某公司不負擔原告任何損失的意見不予采納。經本院核定，被告紫金保險盤某公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告鄭某某醫(yī)藥費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告交通費100元、殘疾賠償金41991.6元、護理費2310元、精神撫慰金5000元，在財產損失賠償限額內賠償自行車損失費200元，上述合計59601.6元；超過交強險責任限額的部分45354.7元（104956.3元-59601.6元），根據商業(yè)險合同的約定，由被告周萬江承擔賠償責任，因被告周萬江已就本次事故與原告達成6萬元賠償協(xié)議，且已給付3萬元，剩余3萬元賠償款應按原協(xié)議繼續(xù)履行。關于原告的住院費用，被告紫金保險盤某公司辯稱，原告與被告周萬江之間已有賠償協(xié)議，被告周萬江已同意賠償原告此部分損失，原告不應再重復提出索賠，因此，對于協(xié)議中原告住院發(fā)生的醫(yī)療費、護理費不同意承擔。原告與被告周萬江均認為，6萬元賠償款不包括保險公司的賠償項目，故對被告紫金保險盤某公司的抗辯主張，本院不予采納。若被告紫金保險盤某公司對此部分費用向被告周萬江追償，原告同意從6萬元賠償款中扣除，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產保險股份有限公司盤某中心公司在交強險賠償限額內，于本判決生效后十日內賠償原告鄭某某59601.6元；
二、被告周萬江于本判決生效后十日內賠償原告鄭某某3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2526元，減半收取1263元，由被告周萬江負擔（含被告6萬元賠償款中）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼河中級人民法院。

審判員 李立新

書記員： 孫曉旭