原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，租住武穴。委托代理人：李炳旺，男，武穴法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：涂某某，男，35歲，漢族，吳楚時(shí)代城涂剛玻璃店業(yè)主，住武穴商園游許垸嘉興。被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，經(jīng)商，住武穴市。被告：湖北鋪金實(shí)業(yè)投資有限公司，地址：武穴城市廣場(chǎng)北側(cè)。法定代表人：陶太平，該公司經(jīng)理。委托代理人：樂金岡，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告鄭某某訴稱：武穴市城市廣場(chǎng)后門玻璃屋裝飾工程由鋪金公司于2015年10月19日發(fā)包給饒某某安裝，饒某某安排涂某某施工，涂某某雇傭鄭某某到場(chǎng)施工。2015年12月17日下午2時(shí)許，鄭某某在施工時(shí)，不慎從5米高處墜地受傷，當(dāng)即被送往武穴市第一人民醫(yī)院搶救，次日，又被轉(zhuǎn)送武穴市三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，鄭某某頭部、下肢四肢處骨折，并多處受傷。在該院住診22天后出院休養(yǎng)。2016年3月29日，鄭某某申請(qǐng)武穴科劍法醫(yī)鑒定所對(duì)其傷殘進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1.傷殘8級(jí)；2、后期治療費(fèi)20000元（或據(jù)實(shí)結(jié)算）；3.誤工休息12個(gè)月（包括二次拆鋼板手術(shù)時(shí)間）；4、護(hù)理期限6個(gè)月；5、營養(yǎng)期限6個(gè)月。因鄭某某與三被告就賠償事宜協(xié)商未果，故具狀起訴，判令三被告賠償鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后期治療費(fèi)241173元。原告鄭某某為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、《體檢診斷報(bào)告單》復(fù)印件一份，擬證明鄭某某傷后在武穴市第一人民醫(yī)院搶救體檢的事實(shí)；證據(jù)二、《住院病歷》復(fù)印件一份，擬證明鄭某某傷后在武穴市第三醫(yī)院住診22天的事實(shí)；證據(jù)三、《司法鑒定報(bào)告書》復(fù)印件一份，擬證明鄭某某傷后鑒定結(jié)論為傷殘8級(jí)等情況；證據(jù)四、《租房協(xié)議》（2份）復(fù)印件一份，擬證明鄭某某為方便在武穴城區(qū)租房務(wù)工，自2014年3月至2016年3月一直租住于房東陳紅光私房，長達(dá)2年的事實(shí)情況；證據(jù)五、《證明材料》一份，擬證明龍?zhí)渡鐓^(qū)對(duì)鄭某某租住林業(yè)局3棟2單元6樓2室房屋的事實(shí)；證據(jù)六、《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份，擬證明鋪金公司是主體適格；證據(jù)七、《武穴市城市廣場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)安裝（裝修）規(guī)定》一份，擬證明鋪金公司與饒某某安全、用工等情況；證據(jù)八、《司法鑒定收費(fèi)發(fā)票》一份，擬證明鄭某某申請(qǐng)司法鑒定費(fèi)用1957元的事實(shí)。被告鋪金公司辯稱，其與鄭某某沒有形成法律關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回鄭某某要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。理由:2015年10月19日，鋪金公司將城市廣場(chǎng)附樓后面玻璃屋工作發(fā)包給饒某某施工，雙方口頭約定，承包形式為包工包料，報(bào)酬在交付工作成果時(shí)支付。饒某某在鋪金公司預(yù)支了兩筆報(bào)酬，鋪金公司與饒某某之間形成的是承攬合同關(guān)系，鋪金公司為定做人，饒某某為承攬人。饒某某接受工程后，將部分工作分包給涂某某施工，涂某某又雇請(qǐng)鄭某某務(wù)工，因此，鋪金公司與鄭某某沒有形成任何法律關(guān)系，鄭某某在工作中受傷,要求鋪金公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，故請(qǐng)求法院駁回鄭某某要求鋪金公司承擔(dān)民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。被告鋪金公司提供證據(jù)：《湖北鋪金實(shí)業(yè)投資有限公司付款申請(qǐng)單》復(fù)印件和《借支單》復(fù)印件各一份，擬證明該公司與饒某某是定做承攬關(guān)系并確定支付承攬的報(bào)酬，預(yù)付30萬元的事實(shí)。被告饒某某既未答辯，也未向本院提供證據(jù)。被告涂某某辯稱:其同意鋪金實(shí)業(yè)的辯稱意見,另補(bǔ)充說明，施工人員有5人，在危險(xiǎn)的地方放了一個(gè)黑色的雙面條（10米×10米），危情已告知施工人員，但不知何故，鄭某某還是走到危險(xiǎn)的地方，這是事故產(chǎn)生的原因。被告涂某某未向本院提供證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鋪金公司、被告涂某某對(duì)原告鄭某某提供的證據(jù)一、二、六沒有異議，本院認(rèn)定該三份證據(jù)有效。被告鋪金公司、被告涂某某對(duì)原告鄭某某提供證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)該是傷殘之日起到定殘之日的前一天；還有對(duì)營養(yǎng)期間有異議，因?yàn)槌鲈横t(yī)囑沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)；對(duì)鑒定報(bào)告保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，在指定的七天后不提出，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為沒有房東的身份信息，租房協(xié)議也沒有備案；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為居委會(huì)的證明不能證明租房事實(shí)的存在；對(duì)證據(jù)七證明目的有異議，不能證實(shí)鋪金公司與鄭某某有承包關(guān)系；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為申請(qǐng)司法鑒定費(fèi)用不能由鋪金公司承擔(dān)。原告鄭某某對(duì)被告饒某某在對(duì)被告鋪金公司借資30萬元的證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為鋪金公司與饒某某是工程承包關(guān)系。原告鄭某某提供的證據(jù)三、四、五、七、八及被告鋪金實(shí)業(yè)提供的二份證據(jù)均客觀、真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)即具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明：武穴市城市廣場(chǎng)后門處玻璃屋裝飾工程由鋪金公司于2015年10月19日發(fā)包給饒某某安裝，饒某某接受工程后又將其中部分工程分包給涂某某施工，涂某某雇請(qǐng)鄭某某到場(chǎng)施工。2015年12月17日下午2時(shí)許，鄭某某在施工時(shí)，不慎從5米高處墜地受傷，當(dāng)即被送往武穴市第一人民醫(yī)院搶救，次日，被轉(zhuǎn)至武穴市三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，鄭某某頭部、下肢四肢處骨折，并多處受傷，在該院住診22天后出院休養(yǎng)。2016年3月29日，鄭某某申請(qǐng)武穴科劍法醫(yī)鑒定所進(jìn)行了傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為：1.傷殘8級(jí)；2、后期治療費(fèi)20000元（或其結(jié)算）；3.誤工休息12個(gè)月（包括二次拆鋼板手術(shù)時(shí)間）；4、護(hù)理期限6個(gè)月；5、營養(yǎng)期限6個(gè)月。訴訟中涂某某提出對(duì)鄭某某訴前提供的《武科劍臨法（2016）鑒字44號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書》提出異議，但未按照規(guī)定的期限繳納鑒定費(fèi)，致使重新鑒定的程序無法進(jìn)行，原《武科劍臨法（2016）鑒字44號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書》有效。鄭某某賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)35212.72元（涂某某已墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助1100元（50元/天×22天）；3、護(hù)理費(fèi)14400元（80元/天×180天）4、誤工費(fèi)7893元（41754元/年÷365天×69天）；5、殘疾賠償金149112元（24852元/年×20年×30%）；6、精神撫慰金9000元；7、營養(yǎng)費(fèi)3600元（20元/天×180天）8、后期治療費(fèi)20000元；9、鑒定費(fèi)1957元，合計(jì)242274.72元。因鄭某某與三被告就賠償事宜未解決，故于2016年4月20日訴至本院。另查明，鄭某某長期居住在武穴城區(qū)，從事建筑勞務(wù)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)賠。饒某某、涂某某均未提供《行業(yè)資質(zhì)證書》和《安裝（裝修）許可證書》的資質(zhì)證明。
原告鄭某某與被告涂某某、饒某某、湖北鋪金實(shí)業(yè)投資有限公司提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法組成由審判員蘇玉廣擔(dān)任審判長，審判員王政清、助理審判員游軍參加的合議庭，于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人李炳旺、被告涂某某、被告湖北鋪金實(shí)業(yè)投資有限公司（以下簡稱“鋪金公司”）到庭參加訴訟，被告饒某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、被告鋪金公司因定做玻璃屋，將此工作包給被告饒某某定做，雙方口頭約定包工包料，酬金待交付工作成果時(shí)付清事宜，被告鋪金公司與被告饒某某系加工承攬關(guān)系,雖被告鋪金公司與被告饒某某簽訂《武穴市城市廣場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)安裝（裝修）規(guī)定》，但被告鋪金公司并未審查饒某某是否取得的《行業(yè)資質(zhì)證書》和《安裝（裝修）許可證書》，實(shí)事上饒某某也未取得，被告鋪金公司作為發(fā)包人，知道或應(yīng)當(dāng)知道接受分包業(yè)務(wù)的雇主涂某某沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主涂某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、被告饒某某接受此項(xiàng)工作后，又將一樓安裝玻璃屋的事項(xiàng)分包給被告涂某某施工，并約定涂某某提供勞務(wù)，饒某某提供材料，涂某某并按150元／平方米標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算報(bào)酬向饒某某領(lǐng)取，故饒某某與涂某某亦系加工承攬關(guān)系，因饒某某對(duì)涂某某未取得《行業(yè)資質(zhì)證書》和《安裝（裝修）許可證書》作出審查，饒某某作為分包人，同樣知道或應(yīng)當(dāng)知道接受分包業(yè)務(wù)的雇主涂某某沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主涂某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告涂某某接受此項(xiàng)工作后，又雇請(qǐng)4名務(wù)工人員進(jìn)場(chǎng)作業(yè)，其中原告鄭某某系搬運(yùn)工，并按150元／天工資標(biāo)準(zhǔn)向涂某某領(lǐng)取報(bào)酬，故涂某某與鄭某某系雇傭關(guān)系；四、鄭某某賠償范圍：1、醫(yī)療費(fèi)35212.72元（涂某某已墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助1100元（50元/天×22天）；3、護(hù)理費(fèi)14400元（80元/天×180天）4、誤工費(fèi)7893元（41754元/年÷365天×69天）；5、殘疾賠償金149112元（24852元/年×20年×30%）；6、精神撫慰金9000元；7、營養(yǎng)費(fèi)3600元（20元/天×180天）8、后期治療費(fèi)20000元；9、鑒定費(fèi)1957元，合計(jì)242274.72元；五、原告鄭某某常年在外務(wù)工，應(yīng)具備一定自我保護(hù)措施，但因其自身有過錯(cuò)，應(yīng)按賠償總額242274.72元負(fù)20%責(zé)任即48454.94元，雇主涂某某按受害人鄭某某的賠償總額242274.72元的80%即193819.77元責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十條：“承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡谑粭l“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蛦T在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告涂某某自本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告鄭某某賠償款193819.77元（涂某某已墊付的35212.72元從中扣減）；二、被告湖北鋪金實(shí)業(yè)投資有限公司、被告饒某某對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，向原告郭熙炳加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1505元，由被告涂某某、饒某某、湖北鋪金實(shí)業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

助理審判員　　游　軍