鄭欣彤
郭宏（河北朝鼎律師事務(wù)所）
王永利
馬某某
大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)
楊志勇
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司
田佰仲

原告鄭欣彤。
法定代理人鄭海伶。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告王永利。
被告馬某某。
被告大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)，住所地廊坊市大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)小里莊村西。
負(fù)責(zé)人劉占山，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊志勇，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地廊坊市三河市迎賓北路75號。
負(fù)責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
原告鄭欣彤與被告王永利、被告馬某某、被告大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司（以下簡稱人保三河支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭欣彤的委托代理人郭宏、被告馬某某、被告大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)的委托代理人楊志勇、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟，原告鄭欣彤的法定代理人鄭海伶、被告王永利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某某雇傭的司機(jī)被告王永利在從事雇傭活動中駕駛被告馬某某所有的車輛與劉旭發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、劉旭及電動自行車乘車人原告鄭欣彤受傷的交通事故，被告王永利負(fù)事故全部責(zé)任，故作為雇主的被告馬某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)作為被告馬某某所有的車輛的掛靠單位，依法應(yīng)對被告馬某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馬某某所有的車輛在被告人保三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保三河支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。由于原告的各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告馬某某、被告大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭欣彤的合理損失共計(jì)人民幣12046.26元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償，被告馬某某為原告支付的費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司直接給付給被告馬某某。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告7892.74元，給付被告馬某某4153.52元（鄭欣彤的付款方式:戶名:鄭海伶，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社李旗莊信用社，賬號:62×××50。馬某某的付款方式:戶名:馬某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河建設(shè)路分理處，賬號:62×××12）。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告王永利不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告馬某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)100元，原告鄭欣彤負(fù)擔(dān)50元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某某雇傭的司機(jī)被告王永利在從事雇傭活動中駕駛被告馬某某所有的車輛與劉旭發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、劉旭及電動自行車乘車人原告鄭欣彤受傷的交通事故，被告王永利負(fù)事故全部責(zé)任，故作為雇主的被告馬某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)作為被告馬某某所有的車輛的掛靠單位，依法應(yīng)對被告馬某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馬某某所有的車輛在被告人保三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保三河支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。由于原告的各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告馬某某、被告大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭欣彤的合理損失共計(jì)人民幣12046.26元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償，被告馬某某為原告支付的費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司直接給付給被告馬某某。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告7892.74元，給付被告馬某某4153.52元（鄭欣彤的付款方式:戶名:鄭海伶，開戶行:三河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社李旗莊信用社，賬號:62×××50。馬某某的付款方式:戶名:馬某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河建設(shè)路分理處，賬號:62×××12）。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告王永利不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告馬某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告大廠回族自治縣興恒達(dá)汽車隊(duì)無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)100元，原告鄭欣彤負(fù)擔(dān)50元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇