原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省江都市。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許立志，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：李輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：李敏，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：戴益鳴，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：六安市鑫源汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地安徽省六安市。
　　法定代表人：李靜。
　　委托訴訟代理人：馮立斌。
　　被告：阜陽(yáng)市全順運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　法定代表人：周俠。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
　　負(fù)責(zé)人：李良炳，總經(jīng)理。
　　委托代理人：許正龍，安徽知勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：于春生，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于海。
　　原告鄭某某與被告李輝、六安市鑫源汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫源公司)、阜陽(yáng)市全順運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱全順公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人許立志、被告李輝及其委托訴訟代理人李敏、被告鑫源公司的委托訴訟代理人馮立斌、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許正龍到庭參加訴訟，被告全順公司、太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未能到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣125,810.76元(不含住院期間膳食費(fèi)，含用血費(fèi)用)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元(20元/天×27天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(900元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,800元(1,200元/月×4個(gè)月)、誤工費(fèi)60,000元(7,500元/月×8個(gè)月)、殘疾賠償金150,230.40元(62,596元/年×20年×12%)、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)8,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)，超出保險(xiǎn)范圍的項(xiàng)目和金額，由被告李輝、鑫源公司、全順公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并扣除事發(fā)后被告李輝墊付的3,333.25元(系醫(yī)療費(fèi)，已包含在原告的訴請(qǐng)中)。事實(shí)和理由：2016年9月8日6時(shí)40分，在上海市富錦路、南東路東約200米處，被告李輝駕駛車牌號(hào)為皖N8XXXX重型半掛牽引車(后拖帶皖KLXXX掛重型平板半掛車)，與案外人陸某某駕駛的蘇F3XXXX小型轎車(上有乘坐人為原告鄭某某、案外人劉玉斌、張紅梅)發(fā)生交通事故，造成原告鄭某某、案外人陸某某、劉玉斌、張紅梅受傷，兩車不同程度損壞，經(jīng)寶山交警支隊(duì)認(rèn)定，被告李輝負(fù)事故全部責(zé)任，皖N8XXXX重型半掛牽引車登記在被告鑫源公司名下，并在被告人民保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，皖KLXXX掛重型平板半掛車登記在被告全順公司名下，并在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告李輝辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，本被告是肇事駕駛員，也是皖N8XXXX牽引車和皖KLXXX掛車的實(shí)際車主，牽引車掛靠在被告鑫源公司處、掛車掛靠在被告全順處從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，認(rèn)為原告的合理?yè)p失均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付，對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額由法院依法處理，另外，事發(fā)后已墊付3,333.25元(系醫(yī)療費(fèi)，已包含在原告的訴請(qǐng)中)，要求在本案中一并處理，對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先行墊付了10,000元給另一傷者張紅梅無(wú)異議。
　　被告鑫源公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告李輝是皖N8XXXX牽引車的實(shí)際車主，掛靠在被告處從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，皖N8XXXX牽引車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，具體賠償事宜由法院依法審核。
　　被告全順公司未作答辯。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定庭后十日內(nèi)發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)，逾期不發(fā)表由法院依法處理，皖N8XXXX牽引車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)后已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付了10,000元給本次事故的另一傷者張紅梅，愿意在保險(xiǎn)剩余范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對(duì)鑒定意見(jiàn)形式上的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見(jiàn)：1、醫(yī)療費(fèi)，總額125,810.76元予以確認(rèn)，要求扣除醫(yī)療費(fèi)總額中20%的非醫(yī)保部分，其他同意賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的與事故有關(guān)且有病歷印證的費(fèi)用；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，無(wú)異議；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限以有效的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；4、護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限以有效的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；5、誤工費(fèi)，對(duì)原告提供的誤工證明不認(rèn)可，期限以有效鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2,420元/月；6、殘疾賠償金，對(duì)原告提供的誤工證明不認(rèn)可，對(duì)原告提供打印的房屋租借合同的證明目的有異議，原告等四名受害人均未簽字，另外，村委會(huì)蓋章出具的證明，不符合民訴法的證據(jù)形式要件，不具有證明效力；對(duì)原告提供的房東宅基地使用權(quán)附圖、房東戶口本、房東身份證，形式上真實(shí)性無(wú)異議，恰好證明該區(qū)域系農(nóng)村地區(qū)。綜上，認(rèn)可江蘇農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，期限無(wú)異議，系數(shù)以有效鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；7、精神損害撫慰金，以有效鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；8、交通費(fèi)，由法院酌定；9、衣物損，不認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。此外，關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱，由法院依法審核相關(guān)證據(jù)材料，對(duì)于原告的合理?yè)p失，首先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，再按照皖N8XXXX牽引車/皖KLXXX掛車在商業(yè)險(xiǎn)限額比例分?jǐn)?100萬(wàn)元：5萬(wàn)元)，且不應(yīng)超出被告太平洋保險(xiǎn)公司的保額5萬(wàn)元，另外，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括：事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)核查，接受鑒定的機(jī)構(gòu)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見(jiàn)參照了病史資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征，從鑒定機(jī)構(gòu)接受委托的方法與鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)具有證明效力，被告人民保險(xiǎn)公司重新鑒定申請(qǐng)不予采納；2、誤工證明、房屋租借合同(上有村民委員會(huì)出具的證明)、宅基地使用權(quán)附圖、房東戶口本、房東身份證，形式上的真實(shí)性予以認(rèn)可，至于原告要證明的內(nèi)容，本院結(jié)合案情予以綜合考慮。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年9月8日6時(shí)40分，在上海市富錦路、南東路東約200米處，被告李輝駕駛車牌號(hào)為皖N8XXXX重型半掛牽引車(后拖帶皖KLXXX掛重型平板半掛車)，與案外人陸某某駕駛的蘇F3XXXX小型轎車(上有乘坐人為原告鄭某某、案外人劉玉斌、張紅梅)發(fā)生交通事故，造成原告鄭某某、案外人陸某某、劉玉斌、張紅梅受傷，兩車不同程度損壞，經(jīng)寶山交警支隊(duì)認(rèn)定，被告李輝負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用125,810.76元，為本次訴訟支付律師費(fèi)8,000元，為治療、鑒定、訴訟等發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)。事發(fā)后被告李輝墊付了3,333.25元，原告表示認(rèn)可并同意在本案中一并處理。
　　三、原告的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：鄭某某因交通傷，分別評(píng)定為XXX傷殘，給予休息期240日，營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)，根據(jù)醫(yī)囑取內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　四、被告人民保險(xiǎn)公司為皖N8XXXX車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)后已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付了10,000元給另一傷者張紅梅。被告太平洋保險(xiǎn)公司為皖KLXXX掛車承保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為50,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　五、原告鄭某某系非本市戶籍人員，隨案外人陸某某為本市不特定的家庭提供房屋裝修勞務(wù)，上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)蔡家弄村民委員會(huì)出具證明，證明原告鄭某某、案外人陸某某、張紅梅、劉玉斌借住該村肖家橋31號(hào)的張其忠出租房?jī)?nèi)，張其忠的房屋系農(nóng)村宅基地上建造的房屋。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李輝駕駛機(jī)動(dòng)車與案外人陸某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(上有乘坐人為原告鄭某某、案外人劉玉斌、張紅梅)發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)，被告李輝負(fù)事故全部責(zé)任，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的證明力予以確認(rèn)，并以此為依據(jù)確定本案的民事賠償責(zé)任。綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、各方的過(guò)錯(cuò)程度和原因力比例，本院確定原告所受合理?yè)p失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按本起事故四個(gè)傷者的損失情況予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告李輝、鑫源公司、全順公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于事發(fā)后被告李輝墊付了3,333.25元，可在本案中一并予以處理。
　　關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人約定的商業(yè)保險(xiǎn)合同以及有關(guān)法律規(guī)定加以確定。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保和自費(fèi)部分不予賠償依據(jù)不足，本院不予采納；關(guān)于鑒定費(fèi)：本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定被侵權(quán)人傷殘情況和“三期”期限必然支付的必要的、合理的費(fèi)用，故屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償；至于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，該二項(xiàng)費(fèi)用不屬于直接損失范疇，故不屬商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。
　　關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷資料及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，確系本次交通事故的合理支出，支持醫(yī)療費(fèi)用125,810.76元，后期內(nèi)固定取出術(shù)發(fā)生后由原告再行主張；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算27天，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元；
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告的傷情，本院酌情支持120天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告的傷情，結(jié)合護(hù)理依賴程度，本院酌情支持120天護(hù)理費(fèi)4,800元；
　　5、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告的傷情，結(jié)合原告提供勞務(wù)的性質(zhì)，參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持240天誤工費(fèi)32,808元；
　　6、殘疾賠償金，本院認(rèn)為，農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的條件應(yīng)是其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，對(duì)于居住地為城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)，原則上以居住地基層組織是村民委員會(huì)還是居民委員會(huì)為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。原告沒(méi)有提供在上海辦理居住證的經(jīng)歷，也無(wú)養(yǎng)老金、社保繳費(fèi)記錄，現(xiàn)暫住地的基層組織為村民委員會(huì)。綜上，原告按照上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張賠償尚不符合條件，鑒于原告在上海市受傷，故適用上海市農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)較妥，本院酌情支持殘疾賠償金為66,780元；
　　7、精神損害撫慰金，因本次事故給原告帶來(lái)身體上和精神上的痛苦，應(yīng)適當(dāng)給予精神賠償，綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、各方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持精神損害撫慰金6,000元；
　　8、交通費(fèi)，本院酌情支持400元；
　　9、衣物損，本院酌情支持200元；
　　10、鑒定費(fèi)，原告主張1,900元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票為證，本院予以支持；
　　11、律師費(fèi)，根據(jù)本案案情，支持原告主張的律師費(fèi)8,000元。
　　綜上所述，原告合理?yè)p失共計(jì)250,838.76元。由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金(6,000元)、交通費(fèi)合計(jì)30,000元，尚余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)合計(jì)212,838.76元，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告202,703.76元，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告10,135元。被告李輝、鑫源公司、全順公司賠付原告律師費(fèi)8,000元，與被告李輝先行墊付的3,333.25元相抵后，被告李輝、鑫源公司、全順公司還應(yīng)賠付原告4,666.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告鄭某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)30,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)合計(jì)202,703.76元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)合計(jì)10,135元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、被告李輝、六安市鑫源汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、阜陽(yáng)市全順運(yùn)輸有限公司賠付原告鄭某某律師費(fèi)8,000元，與被告李輝先行墊付的3,333.25元相抵后，被告李輝、六安市鑫源汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、阜陽(yáng)市全順運(yùn)輸有限公司還應(yīng)賠付原告鄭某某4,666.75元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,068.50元，由被告李輝、六安市鑫源汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、阜陽(yáng)市全順運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：顧華忠

書(shū)記員：楊??猛