原告：鄭桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務所律師。委托訴訟代理人：葉文會，河北冀星律師事務所律師。被告：金福林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州經濟開發(fā)區(qū)滄黃路北側1幢。負責人：李彥君。委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。

原告鄭桂某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的損失108186.96元；二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年01月26日06時05分許，被告金福林駕駛車牌號為冀Ｊ×××××小型轎車沿辛霞路由西向東行駛，行至辛霞路89公里314米處時，與由北向南橫過辛霞路鄭桂某駕駛的電動自行車相撞，造成鄭桂某受傷、車輛損壞的交通事故。經東光縣交通警察大隊作出事故認定，被告金福林駕駛機動車遇橫過道路車輛處理情況不當，未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關“第二十二條第一款、第四十二條”之規(guī)定負事故的主要責任，原告鄭桂某駕駛非機動車橫過道路未下車推行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安人法實施條例》有關第七十條之規(guī)定負事故的次要責任。當事人金福林駕駛冀Ｊ×××××小型轎車在中國人民財產保險股份有限公司滄州新華支公司鐵東營銷服務部中介業(yè)務二部上有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。故原告請求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的損失108186.96元被告金福林，其為原告墊付5000元應予以扣除。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××號小型轎車在被告公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。被告公司要求依法核實被告金福林的駕駛證行駛證是否真實有效，在兩證真實有效的情況下，被告公司在交強險限額內賠償原告合理合法的損失，超出部分在商業(yè)第三者責任限額范圍內承擔保險責任，訴訟費、鑒定費等間接損失應由實際侵權人承擔。事故發(fā)生后被告公司為原告墊付了10000元，請求在最終賠償中予以扣除。本院經審理認定事實與原告訴狀中陳述的交通事故發(fā)生情況及責任劃分一致。另查明，事故車輛冀Ｊ×××××小型轎車在被告中國人保滄州分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險（保險限額50萬元），事故發(fā)生后，被告金福林為原告墊付了5000元，被告中國人保滄州分公司為原告墊付了10000元。原告向本院申請傷殘鑒定，本院依法委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出司法鑒定意見書，被告質證認為對該鑒定意見書不予認可，鑒定傷殘等級過高，三期過長。經審查，被告保險公司不認可鑒定報告但未提交相應證據(jù)，該鑒定報告程序合法，內容真實依法予以確認。對原告主張的損失中的住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1350元、整容費10000元、傷殘賠償金28338.2元（2017年河北省農村居民收入12881元/年×20年×傷殘系數(shù)11%）、精神撫慰金7000元（參照原告?zhèn)?、責任及本地生活實際）、法醫(yī)司法鑒定鑒定費2200元依法予以確認，其他損失認定如下：一、醫(yī)藥費原告主張醫(yī)藥費34701.95元提交了2018年3月8日醫(yī)藥費票據(jù)四張及2018年7月31日的醫(yī)藥費票據(jù)三張，被告保險公司質證認為，對2018年3月8日的四張醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，但2018年7月31日的三張票據(jù)為原告出院后產生，對其關聯(lián)性依法予以認可。經審查，2018年7月31日的三張票據(jù)雖為原告出院后產生，但根據(jù)票據(jù)記載的內容，與原告此次交通事故受傷相關，均為此次交通事故造成的損失，本院依法予以認可。經核算，原告醫(yī)藥費計算有誤，其中票號為082996118和票號為082996119為重復計算，重復部分應予以扣除，原告的醫(yī)藥費損失為31158.25元。二、誤工費原告主張誤工費13500元，提交鑒定報告一份、原告工作單位滄州博翔塑料有限公司出具的個人收入證明、公司營業(yè)執(zhí)照、考勤表。被告保險公司質證認為，對誤工情況不認可，原告沒有提供勞動局備案的勞動和交納相關保險的憑證，誤工費應按農林牧漁業(yè)計算。鑒定報告不予認可，三期過長。經審查，對原告收入情況，根據(jù)其提交的證據(jù)可證實其在滄州博翔塑料公司上班及收入情況，且其收入情況符合本地實際收入情況，故對其收入情況依法予以確認。原告誤工費為100元/天×135天（取中間值90-180）=13500元。三、護理費原告主張11184元，根據(jù)鑒定護理期為30-60日，主張45天，住院期間為2人護理，出院后1人護理。原告住院期間為兩人護理即原告丈夫馬國興和兒子馬忠正，馬國興住院期間的護理費按2017年河北省在崗職工平均工資156元計算39天為6084元；原告兒子護理期限45天，日工資113.33元，共5100元，提交：司法鑒定意見書、護理人員身份證復印件、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表和停發(fā)工資證明。被告質證認為，對護理人員的收入情況，單位出具的證明沒有出具人及負責人簽字，也沒有提供勞動合同，對其真實性不予認可。經審查，對護理人員馬忠正的收入證據(jù)相互結合能夠證實護理人員的收入情況且其收入情況符合本地實際情況，對其收入情況依法予以確認。對護理人員馬國興的護理標準應按2017年河北省居民服務業(yè)標準37349元即102元/天。原告護理費為102元/天×39天+113.33元/天×45天=9077.85元。四、被撫養(yǎng)人生活費，原告主張其由母親崔麗英（xxxx年xx月xx日出生）需贍養(yǎng)，崔麗英共生育三個子女，被扶養(yǎng)人生活費為10536元/年×10年×0.11÷3=3863.2元。提交東光縣燈明寺鎮(zhèn)王起村村委會出具的證明及崔麗英身份證予以證實。被告質證認為，證明沒有出具人簽字，未提供戶籍信息。經審查，根據(jù)村委會出具的證明，崔麗英共生育四個子女，故被撫養(yǎng)人生活費為10536元/年×10年×0.11÷4=2897.4元。五、電動車損失原告主張電動車損失1400元，鑒定費300元，提交：2016年11月20日購買電動車的收據(jù)一張、單方委托河北得正保險公估有限公司出具的公估報告書、鑒定費發(fā)票一張。被告質證認為，電動車的損失應由有資質的鑒定機構對損失項目進行鑒定。經審查，該公估報告系原告單方委托鑒定機構做出，不能作為確定電動車損失的唯一證據(jù)。鑒于電動車在事故中確已損壞的事實及原告提交的證據(jù)，本院依法酌定電動車的損失為1000元。
原告鄭桂某與被告金福林、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中國人保滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭桂某的委托訴訟代理人葉文會、被告金福林、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人馬繼賢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告金福林發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車輛損壞，對原告因該事故造成的損失應由被告承擔。因事故車輛在被告中國人保滄州分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額50萬元），故對原告的損失應首先由被告中國人保滄州分公司在交強險限額范圍內予以賠償，不足的部分由被告中國人保滄州分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內按事故責任比例承擔賠償責任，如超過保險限額由被告金福林承擔責任。根據(jù)交通事故認定書被告負事故的主要責任。被告主張原告駕駛的電動車為機動車但未提交相應證據(jù)并未在本院指定期限內對電動車屬性進行申請鑒定，故被告應按照事故責任比例上浮10%即80%賠償原告損失。原告損失包括：一、醫(yī)療費項下：醫(yī)藥費31158.25元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1350元、整容費10000元，共計44458.25元；二、傷殘賠償項下：誤工費13500、護理費9077.85元、傷殘賠償金28338.2元、精神撫慰金7000元、被撫養(yǎng)人生活費2897.4元，共計60813.45元；三、財產損失：電動車損失1000元；四、鑒定費2200元。就上述損失首先由被告中國人保滄州分公司在機動車交通事故第三者責任強制保險醫(yī)療費限額范圍內賠償原告鄭桂某醫(yī)療費損失10000元，因被告中國人保滄州分公司已為原告墊付10000元，故該款應予以扣除。在傷殘賠償限額范圍內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計60813.45元，在財產賠償限額范圍內賠償原告電動車損失1000元，剩余醫(yī)療費損失34458.25元、鑒定費2200元由被告中國人保滄州分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內按80%賠償原告29326.6元，從該款中扣除被告金福林為原告墊付的5000元，該5000元直接由被告中國人保滄州分公司支付給被告金福林。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故第三者責任強制保險傷殘賠償限額范圍內賠償原告鄭桂某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計60813.45元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告鄭桂某剩余醫(yī)療費、鑒定費24326.6元；三、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險限額范圍內支付被告金福林為原告鄭桂某墊付的5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2053元，減半收取計1027元由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王濟昌

書記員：武影