原告:鄭某某,農(nóng)民。
被告:謝某,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:劉波,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告謝某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2016年7月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某,被告謝某及其訴訟代理人劉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告配合原告對兒子鄭某乙行使探望權(quán);2、判決被告立即支付原告分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)5萬元;3、判決被告立即支付補(bǔ)償金5萬元。事實(shí)和理由:原、被告婚后于××××年××月××日生育一子,取名鄭某乙。后雙方因夫妻感情破裂,2016年6月26日對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等簽訂了《離婚協(xié)議書》一份,次日登記離婚。后被告帶著兒子出走,也不履行《離婚協(xié)議書》中約定的義務(wù),故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告原系夫妻關(guān)系,婚后,被告于××××年××月××日生育一子,取名鄭某乙。2016年6月26日,雙方簽訂了一份《離婚協(xié)議書》,約定:一、雙方自愿離婚;二、婚生子鄭某乙由被告撫養(yǎng),原告享有探望權(quán);三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)由原告一次性分得現(xiàn)金5萬元;五、被告一次性付給原告經(jīng)濟(jì)幫助5萬元。2016年6月27日,原、被告登記離婚。后因被告未按《離婚協(xié)議書》給付原告分得的共同財(cái)產(chǎn)5萬元及經(jīng)濟(jì)幫助款5萬元,合計(jì)10萬元,原告遂訴至本院。
上述事實(shí),有原告提供的身份證、離婚證、離婚協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告在簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí)為完全民事行為能力人,其自愿與原告簽訂了該協(xié)議,應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定履行相應(yīng)的義務(wù)?!峨x婚協(xié)議書》的每項(xiàng)內(nèi)容均不違反法律規(guī)定,也不存在協(xié)議無效的法定情形,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議有效,對雙方均有法律約束力。被告請求撤銷《離婚協(xié)議書》中關(guān)于子女撫養(yǎng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理及經(jīng)濟(jì)幫助的約定,但并未舉證證明該三項(xiàng)內(nèi)容具有可撤銷的法定情形,故本院不予支持。被告辯稱,簽訂《離婚協(xié)議書》并非其真實(shí)意思表示,雙方婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)僅有2.4萬元,但并未舉證證明,本院不予采信。即使夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足5萬元,被告自愿簽訂了協(xié)議,同意給付原告5萬元,該約定應(yīng)合法有效,被告仍然有義務(wù)給付原告5萬元。同理,對被告辯稱原告不存在經(jīng)濟(jì)困難等應(yīng)當(dāng)予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆ǘㄇ樾危湟蠼?jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元缺乏法律依據(jù),本院認(rèn)為,即使原告并非經(jīng)濟(jì)困難,根據(jù)協(xié)議約定,被告仍然有義務(wù)給付原告5萬元。故依照原、被告所簽訂的《離婚協(xié)議書》,被告應(yīng)當(dāng)給付原告婚后共同財(cái)產(chǎn)分割及經(jīng)濟(jì)幫助,計(jì)10萬元。綜上所述,原告的訴訟請求證據(jù)充分,于法有據(jù),本院應(yīng)予支持。經(jīng)調(diào)解,雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條、第三十八條、第三十九條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十四條、第四十四條規(guī)定,判決如下:
一、原告鄭某某對婚生子鄭某乙依法享有探望權(quán),被告謝某應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助、配合;
二、被告謝某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告鄭某某共同財(cái)產(chǎn)分割及經(jīng)濟(jì)幫助,計(jì)10萬元。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元,減半收取1150元,由被告謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級人民法院上交案件受理費(fèi)。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行;賬號:17×××56;戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。
審判員 任逸民
書記員:何姍
成為第一個評論者