鄭某某
陳德福（黑龍江聯(lián)升律師事務所）
邵某甲

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
委托代理人陳德福，男，黑龍江聯(lián)升律師事務所律師。
被告邵某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
原告鄭某某與被告邵某甲同居期間子女、財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔景鳳獨任審判，公開開庭審理了本案。
原告鄭某某及其委托代理人陳德福，被告邵某甲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某某訴稱，原被告于2006年秋未登記而在一起同居生活，生有一子邵某乙（現(xiàn)9周歲）。
雙方同居期間，2011年7月4日以14萬元價格購買了勞動小區(qū)2單元6樓西門，面積100平方米的樓房，因被告經(jīng)常酗酒而毆打原告與孩子，致使雙方無法在一起生活下去。
雙方于2014年8月份分手。
原告依法提起訴訟，請求判令孩子歸原告撫養(yǎng)，被告每月承擔撫養(yǎng)費600元。
同居期間的共有財產(chǎn)依法分割。
原告向法庭舉示了房產(chǎn)證復印件1份，證明原被告同居期間在勞動小區(qū)購買住宅樓的事實，產(chǎn)權證登記名為被告。
被告無異議。
被告邵某甲辯稱，孩子由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費被告自理。
原告不顧孩子，經(jīng)常半夜回家，所以我們才爭吵。
房子同意按照我們簽訂的協(xié)議辦。
被告邵某甲向法庭舉示了2013年11月10日原被告雙方簽訂的“離婚協(xié)議書”1份，證明雙方自愿離婚，女方凈身出戶，財產(chǎn)無爭議，孩子由男方撫養(yǎng)。
原告無異議，只是強調該協(xié)議簽訂后雙方又在一起共同生活了一段時間。
本院認為，原被告沒有辦理結婚登記即在一起同居生活，現(xiàn)雙方已解除同居關系。
雙方同居期間的子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割應根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的有關規(guī)定予以處理。
關于原告與被告非婚生子的撫養(yǎng)問題。
從有利于子女成長考慮，非婚生子邵某乙以跟隨被告共同生活為宜，被告不要求原告承擔撫養(yǎng)費，本院予以認可。
關于雙方同居期間的共同財產(chǎn)即100平方米住宅樓的分割問題。
該財產(chǎn)系原被告在同居期間購買，應平均分割。
該財產(chǎn)以被告自認的價格為準，歸被告所有，被告應向原告支付財產(chǎn)分割款。
被告抗辯稱應按照原被告簽訂的“離婚協(xié)議書”約定處理財產(chǎn)，因原被告簽訂協(xié)議后繼續(xù)共同生活，該協(xié)議未實際履行，故本院對被告的該項抗辯意見不予采納。
被告稱購房有外債30000元，沒有向法庭舉示證據(jù)，同時在庭審中，被告已經(jīng)自認購房借款已經(jīng)全部償還，因此對被告所稱的30000元外債不予認定。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、原被告非婚生子邵某乙（現(xiàn)年9歲）由被告邵某甲撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理；
二、原被告同居期間共同財產(chǎn)位于依蘭縣依蘭鎮(zhèn)一街三委勞動小區(qū)2單元6樓西門100平方米住宅樓歸被告邵某甲所有，被告邵某甲于本判決生效之日起三十日內給付原告鄭某某財產(chǎn)分割款60000.00元。
案件受理費100元，原被告各負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原被告沒有辦理結婚登記即在一起同居生活，現(xiàn)雙方已解除同居關系。
雙方同居期間的子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割應根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的有關規(guī)定予以處理。
關于原告與被告非婚生子的撫養(yǎng)問題。
從有利于子女成長考慮，非婚生子邵某乙以跟隨被告共同生活為宜，被告不要求原告承擔撫養(yǎng)費，本院予以認可。
關于雙方同居期間的共同財產(chǎn)即100平方米住宅樓的分割問題。
該財產(chǎn)系原被告在同居期間購買，應平均分割。
該財產(chǎn)以被告自認的價格為準，歸被告所有，被告應向原告支付財產(chǎn)分割款。
被告抗辯稱應按照原被告簽訂的“離婚協(xié)議書”約定處理財產(chǎn)，因原被告簽訂協(xié)議后繼續(xù)共同生活，該協(xié)議未實際履行，故本院對被告的該項抗辯意見不予采納。
被告稱購房有外債30000元，沒有向法庭舉示證據(jù)，同時在庭審中，被告已經(jīng)自認購房借款已經(jīng)全部償還，因此對被告所稱的30000元外債不予認定。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、原被告非婚生子邵某乙（現(xiàn)年9歲）由被告邵某甲撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理；
二、原被告同居期間共同財產(chǎn)位于依蘭縣依蘭鎮(zhèn)一街三委勞動小區(qū)2單元6樓西門100平方米住宅樓歸被告邵某甲所有，被告邵某甲于本判決生效之日起三十日內給付原告鄭某某財產(chǎn)分割款60000.00元。
案件受理費100元，原被告各負擔50元。

審判長：崔景鳳

書記員：吳春苗