原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，祥云木材加工廠個人業(yè)主，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人：任秀蘭，齊齊哈爾市龍沙區(qū)湖濱法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省五大連池市。
被告：齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，所在地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)軍校街5號。
法定代表人：韓春東，該公司董事長。
委托代理人：劉文娟，該公司法律顧問。
被告：齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230200578662270F，所在地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)胡屯村。
法定代表人：曹堯峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周麗春，黑龍江周麗春律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告趙某某、劉某某、齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司、齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人任秀蘭、被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司的委托代理人劉文娟、齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的委托代理人周麗春到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告趙某某、劉某某給付原告貨款755,263.00元及利息，被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司及齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司在拖欠的工程款范圍內(nèi)承擔連帶責任。事實和理由：2014年10月9日至30日期間，被告趙某某、劉某某在進行鐵鋒區(qū)“格林小鎮(zhèn)”工程施工過程中，先后在原告處多次購進模板，被告已給付一部分貨款，截至2016年10月20日，雙方進行結(jié)算，尚欠貨款金額755,263.00元，被告趙某某出具欠條一份，后劉某某在欠條上簽字，但被告一直未給付該筆貨款，經(jīng)原告多次索要未果，故起訴至法院，要求被告趙某某、劉某某支付貨款及利息。又因“格林小鎮(zhèn)”工程是被告齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司開發(fā)，由齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司承建的工程，故以上二被告應(yīng)在尚欠趙某某、劉某某的工程款范圍內(nèi)承擔連帶責任。
被告趙某某辯稱：原告所述屬實，趙某某與劉某某系合伙關(guān)系，合伙協(xié)議中約定債權(quán)債務(wù)共同承擔，在“格林小鎮(zhèn)”工程施工過程中，從原告處購進模板，與原告結(jié)算貨款后，二被告在欠條上簽字確認?，F(xiàn)被告同意給付其拖欠的貨款，但因資金周轉(zhuǎn)困難，無償還能力，被告交通建筑公司尚拖欠趙某某與劉某某的工程款共計20,774,603.37元。
被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司辯稱：交通建筑安裝公司沒有從原告處購買過模版，所以不存在拖欠貨款的事實，原告起訴交通建筑安裝公司沒有事實依據(jù)，請求法院駁回原告對其的訴訟請求。
被告齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司辯稱：一、原告的訴訟主體錯誤，晨峰開發(fā)公司與原告既不存在買賣合同法律關(guān)系，也不存在晨峰開發(fā)公司在原告處購買模板沒有支付貨款問題，所以原告起訴要求被告支付拖欠模板款及利息，是訴訟主體錯誤。二、原告也沒有足夠的證據(jù)證明被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司對晨峰開發(fā)公司享有到期債權(quán)，所以原告無權(quán)利向晨峰開發(fā)公司主張權(quán)利。三、晨峰開發(fā)公司與被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司之間是建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系，其中一份合同工程名稱是格林小鎮(zhèn)12#及其周邊地下車庫、21#樓工程，工程合同總價款是37,214,441.00元，另一份工程名稱是格林小鎮(zhèn)16-18#商鋪工程，工程合同總價款是15489,402.50元，兩個合同合計總價款是52,703,843.50元。2015年8月31日雙方進行結(jié)算工程總價款是54,336,487.00元，扣除保修金、稅金后，雙方簽字認可晨峰開發(fā)公司應(yīng)付工程款47,596,130.64元，截止2015年8月31日已經(jīng)累計支付工程款52,203,670.62元，晨峰開發(fā)公司已經(jīng)按雙方簽字認可應(yīng)付工程款47,596,130.64元，多支付給被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司工程款4,607,539.98元。且原告的模板是否全部用在晨峰開發(fā)公司開發(fā)的土地上不能確定。綜上，請法院依法駁回原告對齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2014年10月9日至30日期間，被告趙某某、劉某某在進行“格林小鎮(zhèn)”工程施工過程中，先后從原告鄭某某處進購模板，至2016年10月20日，雙方對貨款進行結(jié)算，共計755,263.00元，被告趙某某、劉某某向原告出具欠條，欠條上注明“格林小鎮(zhèn)工程用板”。另查明，被告齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司將格林小鎮(zhèn)8#-11#、13#-14#及地下車庫工程發(fā)包給被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司。2014年8月28日，被告劉某某與被告齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司簽訂《承包合同》，約定“齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司承包的格林小鎮(zhèn)4棟樓建筑施工工程，由劉某某負責包工包料，此4棟樓的全部施工”。被告趙某某、被告劉某某與案外人郭亞臣系合伙關(guān)系，2014年9月30日，三人簽訂“工程承包合伙協(xié)議”，約定“合伙項目以劉某某在2014年8與29日與齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司簽訂《承包合同》的項目內(nèi)容及范圍為準”、“對外以齊齊哈爾市交通建筑安裝工程有限責任公司格林小鎮(zhèn)二期項目部名義出現(xiàn)”。庭審中，原告自愿放棄對利息的請求。2017年12月7日，本院到林甸看守所向劉某某調(diào)查案件事實，劉某某亦對該筆欠款予以認可。
上述事實，有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認為：被告齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與齊齊哈爾市交通建筑安裝有限責任公司系承包合同關(guān)系，被告齊齊哈爾市交通建筑安裝有限責任公司具有合法的建筑施工資質(zhì)，故二者之間的承包合同合法有效。根據(jù)合同相對性，被告齊齊哈爾市晨峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故其對原告不承擔責任。而被告劉某某掛靠齊齊哈爾市交通建筑安裝有限責任公司經(jīng)營，且齊齊哈爾市交通建筑安裝有限責任公司沒有給付被告劉某某工程款，被告劉某某與趙某某系合伙關(guān)系，其行為是為齊齊哈爾市交通建筑安裝有限責任公司承建的工程購買材料，所以認定齊齊哈爾市交通建筑安裝有限責任公司為該買賣合同的相對方。庭審中，原、被告對于2016年10月20日被告趙某某、劉某某出具的欠模板款755,263.00元事實無異議，欠條內(nèi)容真實有效，故對于原告要求被告趙某某、劉某某及齊齊哈爾市交通建筑安裝有限責任公司給付欠款的訴訟請求，本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告鄭某某模板款755,263.00元；
二、被告齊齊哈爾市交通建筑安裝有限責任公司對上述款項承擔連帶責任；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11,352.00元，由被告趙某某、被告劉某某、被告齊齊哈爾市交通建筑安裝有限責任公司各負擔3,784.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 高峻
審判員 王昆
人民陪審員 鄭友麗

書記員： 徐銘