原告鄭加宏，現(xiàn)住依蘭縣。
被告楊衛(wèi)志，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人張軍，依蘭縣司法局法律援助中心主任。

原告鄭加宏訴被告楊衛(wèi)志健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁印德適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告鄭加宏，被告楊衛(wèi)志及其委托代理人張軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年5月4日下午17時許，原被告因土地糾紛在宏克力鎮(zhèn)宏克力村臨江屯地里發(fā)生口角，并撕打在一起，被告將原告的左眼、右手指打傷，傷后原告到依蘭縣中醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費7,473.00元，經(jīng)依蘭縣公安局法醫(yī)鑒定為輕微傷，醫(yī)療終結時間為傷后四周，原告治愈出院后，經(jīng)宏克力派出所調解終結，被告拒不賠償原告住院治療的醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費等損失，故原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費等損失13，000.00元，并承擔本案訴訟費用。

本案在審理過程中，原告為了證實自己的主張，向法庭遞交如下證據(jù)：
證據(jù)一、公安機關調解書一份，證明該案經(jīng)公安機關調解終結。
證據(jù)二、診斷書一份，證明原告右手指外傷，末節(jié)肌腱離斷。
證據(jù)三、依蘭縣公安局法醫(yī)鑒定書一份，證明原告右手指損傷，損傷已構成輕微傷，傷后醫(yī)療終結時間為四周。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)三張，證明原告治療外傷支出醫(yī)療費6,993.26元。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定費票據(jù)一張，證明原告支出鑒定費450.00元，
證據(jù)六、原告住院病歷一份，證明原告在依蘭縣中醫(yī)院住院38天的治療情況。
被告辯稱，被告對損害事實沒有異議，但被告是在原告多次辱罵和先打原告的情況下，被告才毆打的原告，原告對糾紛的發(fā)生存在一定過錯，應承擔相應的責任。被告超過醫(yī)療終結期限治療，被告對原告超期治療部分的費用不予承擔。
本案在審理過程中，被告沒有遞交任何證據(jù)。
法庭調取公安機關詢問鄭加宏、楊衛(wèi)志、包青云、張俊玲筆錄各一份，證明原被告發(fā)生糾紛的過程，原告鄭加宏首先辱罵和毆打被告后，二人撕打在一起，原告對糾紛的發(fā)生存在一定過錯。
以上證據(jù)，經(jīng)當庭質證，被告對原告遞交的證據(jù)一、二、三、五的真實性沒有異議，但抗辯稱原告首先辱罵和毆打被告，對糾紛的發(fā)生存在一定過錯。本院認為，證據(jù)一、二、三、五客觀真實地反映案件情況和原告的傷害程度，被告沒有異議，本院對證據(jù)一、二、三、五予以采信。對原告遞交的證據(jù)五和六，被告認為原告超出醫(yī)療終結時間住院治療，醫(yī)療費票據(jù)中有超期治療的費用，被告對超期治療費用不予承擔。本院認為，法醫(yī)鑒定的醫(yī)療終結時間為傷后四周，被告實際住院38天，對于超過醫(yī)療終結時間的支出費用應從實際支出中扣除，由原告自行負擔。對法庭調取的證據(jù)，原被告均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年5月4日17時許，原告鄭加宏認為被告楊衛(wèi)志在耕地中鉤溝時，鉤到原告的地里，打電話給被告進行理論，并在電話中辱罵被告，之后又打電話給被告，讓被告到地里看現(xiàn)場，見面后原告又辱罵被告，并首先打了被告一拳，二人由此撕打在一起，在撕打過程中，被告將原告的左眼打青，右手指咬傷，傷后原告到依蘭縣中醫(yī)院住院38天，支出醫(yī)療費6,993.26元，其中住院床費每天18.00元，合計684.00元，原告?zhèn)榻?jīng)依蘭縣公安局法醫(yī)鑒定為輕微傷，醫(yī)療終結時間為傷后四周，原告支出鑒定費450.00元，原告治療期間超期住院10天，超期住院期間沒有用藥，但多支出床費180.00元。原告治愈出院后，經(jīng)公安機關調解終結，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費等各項損失13,000.00元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，原被告因土地事宜財產(chǎn)糾紛，在糾紛過程中，被告造成原告?zhèn)Γ桓鎽袚r償責任。原告在認為被告侵害自己權益時，首先采取過激行為，辱罵和毆打被告，對事態(tài)的發(fā)展起到助推和加劇的作用，原告存在一定過錯，也應自己承擔相應的責任。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊衛(wèi)志于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭加宏醫(yī)療費4,769.28元［（6,973.76元＋15.00元＋4.50元-180.00元）×70％］，鑒定費315.00元（450.00元×70％）。誤工費1，277.65元（23,793.00元÷365天×28天×70％），伙食補助費1，960.00元（100.00元×28天×70％）。合計8,321.93元。
二、駁回原告鄭加宏的其他訴訟請求。
案件受理費25.00元由被告楊衛(wèi)志負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 丁印德

書記員： 惠靖智