鄭某某
王德海（河北宏天律師事務所）
張某某
南皮縣某某出租車有限公司
某某財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司
及紅明

原告鄭某某，女，住南皮縣。
委托代理人王德海，河北宏天律師事務所律師。
被告張某某，男，住南皮縣。
被告南皮縣某某出租車有限公司，住河北省南皮縣。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司，住滄州市。
負責人李義波，職務經(jīng)理。
委托代理人及紅明，該公司職工
原告鄭某某與被告張某某、南皮縣某某出租車有限公司（以下簡稱出租公司）和某某財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及被告保險公司的委托代理人、被告張某某到庭參加了訴訟，被告出租公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告駕駛電動三輪車與被告張玉森駕駛的轎車發(fā)生交通事故，雙方負事故的同等責任，雙方對該事實沒有異議，本院依法予以確認。該事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，雙方負事故的同等責任，因此應減輕機動車方20%到30%的責任，因此本院確定對原告的損失超出交強險的部分，由被告承擔75%。根據(jù)原告提交的司法鑒定，原告主張的后續(xù)治療費過高，本院確定為2500元，原告主張出院后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均較長，本院確定出院的誤工期為100日，營養(yǎng)期50日，護理期為50日。原告主張的傷殘賠償金的賠償比例過高，確定為23%。原告的傷殘鑒定系經(jīng)本院爭取雙方的意見，由本院委托相應的具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員作出，原告申請重新鑒定，其沒有提出相應的證據(jù)，不予支持。原告主張的營養(yǎng)費的標準過高，本院酌定為每天30元。原告在事故發(fā)生時雖然已經(jīng)超過六十周歲，但是隨著人民生活水平的提高，身體素質(zhì)的增加，從事力所能及的勞動符合本地的實際情況，而且原告作為農(nóng)民，從事農(nóng)業(yè)的耕種，因此次事故產(chǎn)生誤工費，原告要求被告賠償應予支持。根據(jù)原告的出生日期，在事故發(fā)生時，原告已經(jīng)距離67周歲僅差一個月，因此原告的傷殘賠償金應按照13年計算為宜。原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金為14000元，交通費1000元。根據(jù)原告的傷情，其頸部需要固定，因此原告購買矯形器符合原告的傷情，原告主張的矯形器費用應予支持。根據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》，原告主張住院伙食補助費每天100元，符合法律規(guī)定，應予支持。鑒定費是為了查明本案的案情支出的必要費用，被告保險公司應予承擔。原告提交的北京同仁堂滄州藥店的收據(jù)，不能證明為原告消費，因此不予支持。
經(jīng)過上述認定，原告的相應損失為:1、醫(yī)療費27985.88元；2、后續(xù)治療費2500元；3、住院伙食補助費44天×100元／天=4400元；4、營養(yǎng)費（44天＋50天）×30元／天=2820元；5、誤工費（44天＋100天）×13664元÷365天=5390.7元；6、護理費（44天＋50天）×3146.3元／月÷30天=9858.4元；7、殘疾賠償金9102元×13年×23%=27215元；8、精神撫慰金14000元；9、輔助器具費2500元；10、交通費1000元；11、鑒定費2000元，共計99669.98元。原告的上述損失首先由被告保險公司在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費59464.1元。原告剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、輔助器具費30205.88元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔75%，即22654.41元。綜上，被告保險公司應賠償原告各項損失91807.9元。被告保險公司對原告的損失予以全部賠償，被告張玉森、出租公司不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失92118.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2370元，原告負擔370元，被告張玉森負擔1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告駕駛電動三輪車與被告張玉森駕駛的轎車發(fā)生交通事故，雙方負事故的同等責任，雙方對該事實沒有異議，本院依法予以確認。該事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，雙方負事故的同等責任，因此應減輕機動車方20%到30%的責任，因此本院確定對原告的損失超出交強險的部分，由被告承擔75%。根據(jù)原告提交的司法鑒定，原告主張的后續(xù)治療費過高，本院確定為2500元，原告主張出院后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均較長，本院確定出院的誤工期為100日，營養(yǎng)期50日，護理期為50日。原告主張的傷殘賠償金的賠償比例過高，確定為23%。原告的傷殘鑒定系經(jīng)本院爭取雙方的意見，由本院委托相應的具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員作出，原告申請重新鑒定，其沒有提出相應的證據(jù)，不予支持。原告主張的營養(yǎng)費的標準過高，本院酌定為每天30元。原告在事故發(fā)生時雖然已經(jīng)超過六十周歲，但是隨著人民生活水平的提高，身體素質(zhì)的增加，從事力所能及的勞動符合本地的實際情況，而且原告作為農(nóng)民，從事農(nóng)業(yè)的耕種，因此次事故產(chǎn)生誤工費，原告要求被告賠償應予支持。根據(jù)原告的出生日期，在事故發(fā)生時，原告已經(jīng)距離67周歲僅差一個月，因此原告的傷殘賠償金應按照13年計算為宜。原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金為14000元，交通費1000元。根據(jù)原告的傷情，其頸部需要固定，因此原告購買矯形器符合原告的傷情，原告主張的矯形器費用應予支持。根據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》，原告主張住院伙食補助費每天100元，符合法律規(guī)定，應予支持。鑒定費是為了查明本案的案情支出的必要費用，被告保險公司應予承擔。原告提交的北京同仁堂滄州藥店的收據(jù)，不能證明為原告消費，因此不予支持。
經(jīng)過上述認定，原告的相應損失為:1、醫(yī)療費27985.88元；2、后續(xù)治療費2500元；3、住院伙食補助費44天×100元／天=4400元；4、營養(yǎng)費（44天＋50天）×30元／天=2820元；5、誤工費（44天＋100天）×13664元÷365天=5390.7元；6、護理費（44天＋50天）×3146.3元／月÷30天=9858.4元；7、殘疾賠償金9102元×13年×23%=27215元；8、精神撫慰金14000元；9、輔助器具費2500元；10、交通費1000元；11、鑒定費2000元，共計99669.98元。原告的上述損失首先由被告保險公司在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費59464.1元。原告剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、輔助器具費30205.88元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔75%，即22654.41元。綜上，被告保險公司應賠償原告各項損失91807.9元。被告保險公司對原告的損失予以全部賠償，被告張玉森、出租公司不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失92118.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2370元，原告負擔370元，被告張玉森負擔1000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司負擔1000元。

審判長：楊書才

書記員：馮杰