鄭某某
戴南洋（遼寧廣佑律師事務所）
齊某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司
張振（遼寧鋼城正大律師事務所）
袁建賀

原告:鄭某某，女，漢族，住址:鞍山市千山區(qū)
委托代理人:戴南洋，遼寧廣佑律師事務所律師。
被告:齊某，男，漢族，住址:安徽省望江縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)新華街20棟S樓1號。
負責人:王浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
委托代理人:袁建賀，該公司員工。
原告鄭某某訴被告齊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯雷獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告及代理人戴南洋、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司代理人張振到庭參加了訴訟。
被告齊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月8日7時左右，齊某駕駛遼C4Q628號五菱牌小型客車，在鐵西九道街鞍山項聯(lián)房產(chǎn)開發(fā)有限公司北側(cè)由西向東實施倒車時，遇行人鄭某某步行至此，由于齊某駕車未查明車后情況，導致其所駕車輛與鄭某某身體發(fā)生碰撞，造成鄭某某受傷的交通事故。
經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，齊某負此交通事故全部責任，鄭某某無責任。
現(xiàn)原告訴至法院要求被告賠償各項經(jīng)濟損失。
被告齊某未做答辯。
被告保險公司辯稱:該車在我公司鞍山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險500000元，保險限額內(nèi)合法數(shù)額同意賠償，訴訟費、鑒定費不承擔，伙食補助費按50元每天計算。
本院認為:公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
本案被告齊某駕車忽視安全對此次交通事故負主要責任，對于因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應承擔相應的賠償責任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費10443.12元（包含被告墊付的數(shù)額）一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”，本案原告提供了相關(guān)的醫(yī)院病歷和收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費數(shù)額，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費3300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。
原告共計住院33天，其應得住院伙食補助費100元/天×33天=3300元，故對原告的此項請求，本院以3300元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費6000元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認為原告提供了鑒定報告證明原告?zhèn)蟮臓I養(yǎng)期限為60日，原告的請求屬于合理范圍，對原告的上述訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費14436元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案原告提供判決書證明其在鞍山市千千老年公寓工作，每月工資為3000元，經(jīng)鑒定其誤工期限為150天。
原告的誤工費參照居民服務業(yè)的平均標準計算，原告應獲得的為35128元/年÷365天×150天=14436.16元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費3849.60元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”,原告經(jīng)鑒定護理期限為60天，按居民服務業(yè)在平均收入標準進行計算，原告的請求屬于合理范圍，對原告的訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院、出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及參加鑒定的交通費用，原告的交通費應以300元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費3620元一節(jié)，本院認為，原告提供的鑒定費收據(jù)證明了鑒定費的數(shù)額，對原告的上述訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定，本案原告經(jīng)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書認定構(gòu)成十級傷殘，并提供社區(qū)證明和房屋買賣協(xié)議證明自己于2006年至今居住在城鎮(zhèn)，故原告應獲得的傷殘賠償金為29082元/年*20年*10%=58164元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償衣物損失費500元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認為，原告的衣物在交通事故過程中確實有所損壞，對原告的此項請求，本院酌情以200元予以支持。
綜上，原告因受傷損失醫(yī)療費10443.12元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費6000元、誤工費14436元、護理費3849.60元、交通費300元、鑒定費3620元、衣物損失費200元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元，共計:105312.72元。
上述費用由保險公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告，扣除被告齊某為原告墊付醫(yī)療費2000元，保險公司仍需賠償原告103312.72元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失費103312.72元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告齊某2000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1307元（原告已預交），由原告負擔200元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負擔1107元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
本案被告齊某駕車忽視安全對此次交通事故負主要責任，對于因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應承擔相應的賠償責任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費10443.12元（包含被告墊付的數(shù)額）一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”，本案原告提供了相關(guān)的醫(yī)院病歷和收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費數(shù)額，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費3300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。
原告共計住院33天，其應得住院伙食補助費100元/天×33天=3300元，故對原告的此項請求，本院以3300元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費6000元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認為原告提供了鑒定報告證明原告?zhèn)蟮臓I養(yǎng)期限為60日，原告的請求屬于合理范圍，對原告的上述訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費14436元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案原告提供判決書證明其在鞍山市千千老年公寓工作，每月工資為3000元，經(jīng)鑒定其誤工期限為150天。
原告的誤工費參照居民服務業(yè)的平均標準計算，原告應獲得的為35128元/年÷365天×150天=14436.16元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費3849.60元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”,原告經(jīng)鑒定護理期限為60天，按居民服務業(yè)在平均收入標準進行計算，原告的請求屬于合理范圍，對原告的訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院、出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及參加鑒定的交通費用，原告的交通費應以300元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費3620元一節(jié)，本院認為，原告提供的鑒定費收據(jù)證明了鑒定費的數(shù)額，對原告的上述訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定，本案原告經(jīng)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書認定構(gòu)成十級傷殘，并提供社區(qū)證明和房屋買賣協(xié)議證明自己于2006年至今居住在城鎮(zhèn)，故原告應獲得的傷殘賠償金為29082元/年*20年*10%=58164元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償衣物損失費500元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認為，原告的衣物在交通事故過程中確實有所損壞，對原告的此項請求，本院酌情以200元予以支持。
綜上，原告因受傷損失醫(yī)療費10443.12元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費6000元、誤工費14436元、護理費3849.60元、交通費300元、鑒定費3620元、衣物損失費200元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元，共計:105312.72元。
上述費用由保險公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告，扣除被告齊某為原告墊付醫(yī)療費2000元，保險公司仍需賠償原告103312.72元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失費103312.72元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付被告齊某2000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1307元（原告已預交），由原告負擔200元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負擔1107元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告。

審判長：湯雷
審判員：張雪冰
審判員：胡丹媛

書記員：穆廣林