原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省上饒縣人。
原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，江西省上饒縣人。
共同委托訴訟代理人：李忠旺，法律工作者。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省上饒縣人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上饒縣支公司，住所地：江西省上饒市上饒縣旭日中大道54號。
負(fù)責(zé)人：張光東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝炳凌，該公司法律顧問。

原告鄭某某、鄭某某與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上饒市分公司（以下簡稱“人財保上饒公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中原告申請將被告人財保上饒公司變更為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上饒縣支公司（以下簡稱“人財保上饒縣公司”），兩被告無異議，該請求沒有違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告鄭某某、鄭某某及共同委托訴訟代理人李忠旺、被告周某、被告人財保上饒縣公司委托訴訟代理人謝炳凌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、鄭某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償兩原告的各項損失141705.52元。庭審中，原告變更訴訟請求，殘疾賠償金要求按新的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。事實和理由：2016年8月24日，被告周某駕駛贛Ｅ×××××小型客車從橫峰縣城往上饒縣方向行駛，途徑320國道590km+750m（橫峰縣蓮荷鄉(xiāng)霞曹路段）時，為避讓前方車輛向左變道，與對向行駛的由原告鄭某某駕駛的贛Ｅ×××××二輪摩托車（搭載原告鄭某某）發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷和摩托車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，兩原告經(jīng)橫峰陽光醫(yī)院和上饒市人民醫(yī)院治療出院。經(jīng)橫峰縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。原告經(jīng)橫峰興安法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定為十級傷殘。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對于當(dāng)事人雙方有爭議的原告各項損失的計算應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
被告人財保上饒縣公司對橫峰縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提交充分證據(jù)，經(jīng)本院庭審調(diào)查，該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
被告人財保上饒縣公司認(rèn)為原告醫(yī)療費應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，但對醫(yī)療費的合理性和必要性未提交證據(jù)，也未提出鑒定申請，故被告人財保上饒縣公司的抗辯理由，本院不予采信。
被告人財保上饒縣公司對兩原告訴請的后續(xù)治療費有異議。原告鄭某某提交了上饒市人民醫(yī)院門診病歷，以證明康復(fù)治療的時間和費用，被告人財保上饒縣公司對該證據(jù)有異議，原告鄭某某未提交充分證據(jù)，且該費用尚未實際發(fā)生，故其提交的上饒市人民醫(yī)院門診病歷中有關(guān)后續(xù)治療費的事實，本院不予確認(rèn)。原告鄭某某對后續(xù)治療費未提交證據(jù)，故其訴請的有關(guān)后續(xù)治療費的事實，本院不予確認(rèn)。
被告人財保上饒縣公司對橫峰興安法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，本院于2017年3月31日向兩被告送達(dá)應(yīng)訴通知書和舉證通知，并確定舉證期限為15日。被告人財保上饒縣公司于2017年4月18日開庭時口頭提出重新鑒定申請，已經(jīng)超過法定期限。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。故被告人財保上饒縣公司的請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告人財上饒縣公司對鑒定意見書雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，該鑒定意見書是具有鑒定資格的鑒定部門出具的，其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
被告人財保上饒縣公司認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按照江西省農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。原告提交了租房協(xié)議、橫峰農(nóng)貿(mào)市場證明、橫峰縣城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局發(fā)票（房東葉才良交納建房費用）、房東葉才良證明、上饒縣××鎮(zhèn)長××村民委員會證明及證人李某、童某、程某當(dāng)庭證言，以證明兩原告從2014年1月1日起至交通事故發(fā)生期間承租葉才良房屋，居住在橫峰縣××路××號，主要職業(yè)是在橫峰縣農(nóng)貿(mào)市場賣魚。被告人財保上饒縣公司提交了人傷探視報告（復(fù)印件）和證人楊某（人財保上饒公司理賠員）的當(dāng)庭證言，以證明事故發(fā)生前原告鄭某某居住在上饒縣××鎮(zhèn)長××村，在上饒縣賣周黑鴨的，原告女兒鄭佩在探視報告上簽名。被告人財保上饒縣公司對原告提交的租房協(xié)議、橫峰農(nóng)貿(mào)市場證明、房東葉才良證明及證人李某、童某、程某的證言有異議，對橫峰縣城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局發(fā)票和上饒縣××鎮(zhèn)長××村民委員會證明的證明目的有異議。原告對被告人財保上饒縣公司提交的人傷探視報告和證人楊某的證言有異議。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)雖有部分瑕疵，但能相互印證，其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。被告人財保上饒縣公司提交的人傷探視報告沒有提交原件予以核對，其真實性本院不予確認(rèn)。被告人財保上饒縣公司提交的證人證言，證人和其有法律上的利害關(guān)系，被告人財保上饒縣公司沒有提交其他證據(jù)相佐證，故證人楊某的證言本院不予確認(rèn)。
被告人財保上饒縣公司對原告鄭某某的營養(yǎng)期和誤工期有異議，認(rèn)為時間過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)期同意按住院天數(shù)計算，誤工期按照60天計算。本院認(rèn)為，根據(jù)本案原告鄭某某治療的具體情況，誤工期按60天較為合理，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算。對營養(yǎng)期原告鄭某某未提交證據(jù)，應(yīng)按住院天數(shù)計算。故被告人財保上饒縣公司的辯駁理由本院予以采信。
庭審中，被告周某陳述交通事故發(fā)生后其墊付各項費用共計49984.57元（含被告人財保上饒縣公司預(yù)付醫(yī)療費10000元），并提交了相關(guān)證據(jù)，其中護(hù)理費3680元，醫(yī)療費42336.45元（橫峰陽光醫(yī)院治療費2684.24元，上饒市緊急救援中心出診費400元，上饒市人民醫(yī)院檢查費2252.21元、醫(yī)療費37000元），橫峰縣通達(dá)汽車修理廠維修費3568.12元，施救費400元。原告對橫峰縣通達(dá)汽車修理廠的維修費發(fā)票有異議，認(rèn)為沒有定損單和維修清單，被告人財保上饒縣公司對400元出診費票據(jù)有異議，認(rèn)為是非正式票據(jù)。本院認(rèn)為，被告周某提交的維修費發(fā)票，沒有經(jīng)被告人財保上饒縣公司定損，沒有提交維修清單，且該費用是被告周某駕駛的車輛因本次交通事故所造成的損失，在被告周某沒有提起反訴的情況下，本院不作審理，被告周某可就該損失另行主張權(quán)利。被告周某提交的400元出診費票據(jù)，雖然被告人財保上饒縣公司有異議，但該收款收據(jù)加蓋了“上饒市緊急救援中心”公章，故其真實性和關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
綜上，對當(dāng)事人雙方有爭議的事實，本院作如下確認(rèn)：交通事故發(fā)生后，經(jīng)橫峰縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年11月29日，橫峰興安法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定原告為傷殘十級。原告鄭某某誤工期確定為60日。交通事故發(fā)生前原告在橫峰縣農(nóng)貿(mào)市場從事賣魚職業(yè)6年以上。2014年1月1日起至交通事故發(fā)生期間原告承租葉才良房屋，居住在橫峰縣××路××號。交通事故發(fā)生后，被告周某墊付各項費用36416.45元，其中橫峰陽光醫(yī)院醫(yī)療費2684.24元，上饒市緊急救援中心出診費400元，上饒市人民醫(yī)院檢查費2252.21元、住院費27000元，施救費400元等。被告人財保上饒縣公司預(yù)付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告周某駕駛小型客車與原告鄭某某駕駛的二輪摩托車（搭載原告鄭某某）發(fā)生交通事故，致使兩原告受傷。交警部門認(rèn)定被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。被告周某應(yīng)當(dāng)對自己的過錯行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告周某駕駛的贛Ｅ×××××小型客車在被告人財保上饒縣公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告的各項損失先由被告人財保上饒縣公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告鄭某某訴請按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。經(jīng)審理查明，交通事故發(fā)生前原告經(jīng)常居住地在橫峰縣城，主要收入來源于縣城農(nóng)貿(mào)市場，故殘疾賠償金應(yīng)按照江西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告鄭某某的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。
原告鄭某某訴請被告賠償車輛損失費2000元，未向本院提交證據(jù)，該請求本院不予支持。
對于兩原告的各項損失，本院作如下確認(rèn)：
原告鄭某某：1、醫(yī)療費35438.32元（橫峰陽光醫(yī)院治療費2276.15元，上饒市緊急救援中心出診費400元，上饒市人民醫(yī)院住院費30884.72元、檢查費1877.45元）；2、住院伙食補(bǔ)助費870元（30元／天×29天）；3、營養(yǎng)費870元（30元／天×29天）；4、護(hù)理費3564.85元（44868元／年÷365天×29天）；5、誤工費5399.84元（32849元／年÷365天×60天）；6、輔助器具費110元；7、交通費290元（10元／天×29天），合計46543.01元。
原告鄭某某：1、醫(yī)療費39175.19元（橫峰陽光醫(yī)院治療費408.09元，上饒市人民醫(yī)院住院費37762.34元、檢查費1004.76元）；2、住院伙食補(bǔ)助費1560元（30元／天×52天）；3、營養(yǎng)費1560元（30元／天×52天）；4、護(hù)理費6392.15元（44868元／年÷365天×52天）；5、誤工費8549.74元（32849元／年÷365天×95天）；6、殘疾賠償金57346元（28673元／年×20年×10%）；7、殘疾輔助器具費558元；8、精神損害撫慰金2100元；9、交通費520元（10元／天×52天）；10、鑒定費700元，合計118461.08元。
上述兩原告的各項損失共計165004.09元，其中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等合計79473.51元，由被告人財保上饒縣公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余69473.51元在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償賠償70%，即48631.46元。兩原告各項損失中剩余84830.58元（不含鑒定費700元），由被告人財保上饒縣公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，共計賠償143462.04元，其預(yù)付的醫(yī)療費10000元應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告周某賠償原告鑒定費700元的70%，即490元，其墊付的醫(yī)療費等各項費用36416.45元應(yīng)由原告予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上饒縣支公司賠償原告鄭某某、鄭某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失143462.04元，扣除其預(yù)付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償133462.04元；
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)支付，交款至本院執(zhí)行款帳戶（開戶行：中國工商銀行股份有限公司橫峰縣支行；戶名：橫峰縣人民法院；帳號：xxxx8004）;
二、被告周某賠償原告鑒定費490元；
三、原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上饒縣支公司賠償款中返還被告周某墊付的醫(yī)療費等費用36416.45元，扣除其應(yīng)賠償?shù)蔫b定費490元，實際應(yīng)返還35926.45元；
四、駁回原告其余訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3134元，減半收取計1567元，由原告負(fù)擔(dān)470元，被告周某負(fù)擔(dān)1097元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　李賢愈

書記員：徐羽薇