原告：鄭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人：王驍勇，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。

原告鄭某與被告黃某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法由審判員張改芹適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某的委托代理人王驍勇、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、住宿費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、精神損害賠償?shù)群嫌?萬元；2、請求法院判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2019年2月11日13時20分，被告駕駛冀Ａ×××××號小型轎車在中華大街輔路由北向南行駛至中華大街古城西路北300米時遇有陸素維駕駛冀Ａ×××××大型普通客車發(fā)生追尾事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊認定被告負全部責任，陸素維無責任，原告無責任。原告受傷后，被送至河北省胸科醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生診斷為前額部皮膚裂傷，頭面部外傷，鼻外傷，雙眼屈光不正。原告因此住院10天。事故發(fā)生后，原告多次向被告主張賠償，但被告以各種理由拒絕向原告賠償責任。綜上所述，被告的侵權(quán)行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。原告為了維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告黃某某辯稱，對事故責任劃分無異議，針對原告的各項賠償金額有意見，事發(fā)后我方墊付5600元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年2月11日13時20分許，原告鄭某乘坐被告黃某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在中華大街輔路由北向南行駛至中華大街古城西路北300米時遇有案外人陸素維駕駛冀Ａ×××××大型普通客車發(fā)生追尾事故，車輛受損，原告鄭某受傷，此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊處理，該隊于2019年2月11日出具了《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告黃某某負全部責任，原告鄭某無責任，案外人陸素維無責任。
事故發(fā)生后后，原告鄭某被送往河北省胸科醫(yī)院住院治療，主要診斷：前額部皮膚裂傷，其他診斷：頭面部外傷、鼻外傷、雙眼屈光不正，住院治療10天后，于2019年2月21日出院。
事故發(fā)生后，被告黃某某為原告鄭某墊付醫(yī)療費5500元。
以上事實有原告鄭某提供的交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、被告黃某某提供的零錢支付明細以及當事人的陳述在卷證實。
一、被告黃某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計6818.96元；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告鄭某負擔99元，被告黃某某負擔51元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告黃某某在交通事故中導(dǎo)致其車上乘客即原告鄭某受傷，并負事故全部責任，應(yīng)對原告鄭某的損失承擔賠償責任。對原告鄭某的損失，本院確認如下;
1、醫(yī)療費5239.88元，有醫(yī)療費票據(jù)在卷證實，本院予以支持；
2、住院伙食補助費1000元，原告鄭某住院10天，每天100元，共計1000元，本院予以支持；
3、誤工費2455.82元，原告僅提供了誤工證明和銀行流水，未提供其他證據(jù)佐證其誤工損失，參照河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計算，原告提供的河北省胸科醫(yī)院于2019年2月21日出具的診斷證明顯示休息2周，原告主張誤工期限為住院期間10天和出院后14天共計24天并無不當，本院予以認可，故誤工費為（37349元÷365天×24天=2455.82元）；
4、護理費1023.26元，原告提供的河北省胸科醫(yī)院的住院病案顯示需人陪護，原告主張住院期間10天的護理并無不當，原告未提供護理人員的誤工損失情況，參照河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計算，故護理費為1023.26元（37349元÷365天×10天=1023.26元）；
5、交通費600元，原告提供的部分交通費票據(jù)存在連號，交通費系原告為治療所必要的支出，本院酌定600元；
6、食宿費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定；“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”，故對原告的該主張不符合法律規(guī)定，故本院不予支持；
7、精神損害撫慰金2000元，原告的面部受傷確給其造成了一定的精神痛苦，本院酌定2000元。
綜上，原告鄭某的損失共計12318.96元。被告黃某某主張其為原告墊付5500元，并提供了零錢交易明細予以證明，原告予以否認，但其當庭陳述自付239.88元，而從提供的住院費票據(jù)顯示預(yù)交款為5500元，故本院認定被告黃某某墊付5500元，對被告黃某某主張墊付急救車費100元，因其未提供證據(jù)予以證明，且原告并未主張該費用，故對被告黃某某的該主張，本院不予認可，故被告黃某某應(yīng)賠償原告鄭某各項損失共計6818.96元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

審判員 張改芹

書記員： 孫瑩