鄭某
李雄才(湖北扶輪律師事務(wù)所)
湖北汈汊湖建筑工程有限公司
楊遠(yuǎn)清
原告鄭某,個(gè)體業(yè)主。
委托代理人李雄才,湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北汈汊湖建筑工程有限公司。住所地:漢川市城區(qū)水產(chǎn)大市場(chǎng)。
法定代表人丁寧,經(jīng)理。
委托代理人楊遠(yuǎn)清,副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄭某與被告湖北汈汊湖建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2013年1月15日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李雄才、被告的委托代理人楊遠(yuǎn)清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原被告之間的買賣關(guān)系合法有效,依法應(yīng)受法律保護(hù)。因雙方在合同中對(duì)逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有明確約定,在被告逾期付款至今已有15個(gè)月的情況下,原告只要求被告承擔(dān)12個(gè)月的違約金,是對(duì)自身權(quán)利的處分,本院依法予以準(zhǔn)許。因被告不能舉證原告簽約時(shí)曾同意廢除違約金條款,且其以‘干’與‘千’字形上的相近來(lái)否認(rèn)該條款的理由不能成立,本院對(duì)被告的辯解意見依法不予采納。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告湖北汈汊湖建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi),向原告鄭某支付貨款800053元、違約金144009元(800053元*月15‰*12個(gè)月),兩項(xiàng)合計(jì)944062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依法依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)13240元,訴訟保全費(fèi)5000元,兩項(xiàng)合計(jì)18240元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)13240元,上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:原被告之間的買賣關(guān)系合法有效,依法應(yīng)受法律保護(hù)。因雙方在合同中對(duì)逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有明確約定,在被告逾期付款至今已有15個(gè)月的情況下,原告只要求被告承擔(dān)12個(gè)月的違約金,是對(duì)自身權(quán)利的處分,本院依法予以準(zhǔn)許。因被告不能舉證原告簽約時(shí)曾同意廢除違約金條款,且其以‘干’與‘千’字形上的相近來(lái)否認(rèn)該條款的理由不能成立,本院對(duì)被告的辯解意見依法不予采納。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告湖北汈汊湖建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi),向原告鄭某支付貨款800053元、違約金144009元(800053元*月15‰*12個(gè)月),兩項(xiàng)合計(jì)944062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依法依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)13240元,訴訟保全費(fèi)5000元,兩項(xiàng)合計(jì)18240元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服從本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)13240元,上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng):陳向東
審判員:肖樂新
審判員:譚志工
書記員:李會(huì)平
成為第一個(gè)評(píng)論者