原告鄭紅兵。
委托代理人周少春，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告武漢大農(nóng)人生物科技有限公司，住所地黃石市河口鎮(zhèn)石龍頭村。
法定代表人伏國旺，系該公司董事長。
被告伏國旺。
被告劉建。
被告葉新松。
被告葉新梅。
被告覃章平。

原告鄭紅兵訴被告武漢大農(nóng)人生物科技有限公司（下稱大農(nóng)人公司）、伏國旺、劉建、葉新松、葉新梅、覃章平健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2014年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭紅兵及其委托代理人周少春到庭參加了訴訟。被告大農(nóng)人公司、伏國旺、劉建、葉新松、葉新梅、覃章平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2011年3月4日進(jìn)入被告大農(nóng)人公司從事機(jī)械維修工作。同年3月10日，因車間電燈不亮，原告進(jìn)入車間隔熱層檢查線路時(shí)不慎摔落受傷，后被送往黃石市中心醫(yī)院治療，住院53天，診斷為L1椎體壓縮性骨折，左跟骨骨折。2012年6月8日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，原告?zhèn)麣埑潭葘倬偶?，其休息時(shí)間為傷后150日，二次手術(shù)取內(nèi)固定再休息30日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日，后期取內(nèi)固定費(fèi)用約需8000元，門診定期復(fù)查費(fèi)用約需1500元。原告因取內(nèi)固定于2012年11月27日在黃石市中心醫(yī)院治療并住院17天。因賠償事宜無法達(dá)成一致，原告于2012年3月22日向本院提起健康權(quán)糾紛訴訟，后于2012年8月14日撤訴。撤訴后，原告向黃石市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，因原告受傷時(shí)間已超過一年，該局決定不予受理。原告又于2013年6月21日向本院提起勞動爭議糾紛訴訟，后又于2013年8月15日撤訴。2013年9月22日，原告向本院提起訴訟，故而成訟。
另查明，原告與被告大農(nóng)人公司未簽訂書面勞動合同。原告第一次住院費(fèi)用已由被告大農(nóng)人公司承擔(dān)，另支付了原告其他費(fèi)用13295元，其中護(hù)理費(fèi)1590元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1325元。
還查明，原告自2009年1月至今租住在河口鎮(zhèn)河口大道201號。原告兄弟姐妹4人，其父親現(xiàn)年60歲，無生活收入來源，由原告等4人共同扶養(yǎng)。原告有一子，現(xiàn)年7歲。

本院認(rèn)為：原告在被告大農(nóng)人公司工作，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但雙方已經(jīng)形成了事實(shí)勞動關(guān)系。原告工作時(shí)受傷，按法律規(guī)定原告的賠償應(yīng)以工傷保險(xiǎn)賠償為前置程序，但原告在申請工傷認(rèn)定時(shí)，黃石市人力資源和社會保障局以超過一年申請期限為由所作出的不予受理決定書，系對該損害事實(shí)及爭議所作出的程序性處理，這種程序性處理不應(yīng)剝奪當(dāng)事人對于自身所受損害得到相應(yīng)賠償?shù)膶?shí)體性權(quán)利。也即原告可以請求被告大農(nóng)人公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告伏國旺、劉建、葉新松、葉新梅、覃章平是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，上述五被告系被告大農(nóng)人公司的股東，因被告大農(nóng)人公司依然存在，并未被工商部門注銷，公司仍系承擔(dān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主體。原告認(rèn)為被告大農(nóng)人公司停產(chǎn)歇業(yè)，相關(guān)資產(chǎn)被上述被告股東變賣私分，但并未對此舉證應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院認(rèn)為被告伏國旺、劉建、葉新松、葉新梅、覃章平不應(yīng)對被告大農(nóng)人公司本案中的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的具體損失。1、醫(yī)療費(fèi)，原告受傷后第一次住院發(fā)生的費(fèi)用均由被告大農(nóng)人公司承擔(dān)，司法鑒定意見原告后期取內(nèi)固定費(fèi)用約需8000元，門診定期復(fù)查費(fèi)用約需1500元，根據(jù)原告提交的病歷及醫(yī)療、用藥等費(fèi)用票據(jù)確定原告實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用為14412.91元；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見及原告第二次住院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，原告?zhèn)笮枳o(hù)理120天，因原告二次手術(shù)在醫(yī)院住院17天，且住院時(shí)間未在傷后120天范圍內(nèi)，故原告的護(hù)理時(shí)間共計(jì)應(yīng)為137天，因其并未舉證護(hù)理人員的收入狀況，本院以2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)每年23624元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8867.09元（23624÷365×137）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告先后兩次住院共計(jì)70天，本院參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以每天50元計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元（50×70）；4、交通、住宿費(fèi)，原告居住在河口鎮(zhèn)，考慮原告因就醫(yī)、護(hù)理必然產(chǎn)生交通及住宿費(fèi)用支出，本院酌定交通費(fèi)為3000元，住宿費(fèi)為200元；5、殘疾賠償金，原告出生于1980年，傷殘等級為九級。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其生活收入來源地及經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，參照湖北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金為83360元（20840×20×20％）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的扶養(yǎng)義務(wù)人為二人，故本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12018.30元（5723×11×20%÷2＋5723×20×20%÷4）；7、鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定費(fèi)相關(guān)票據(jù)確認(rèn)為1800元。以上1-7項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為127158.30元，扣除被告大農(nóng)人公司已付的13295元（包含護(hù)理費(fèi)1590元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1325元），被告大農(nóng)人公司還應(yīng)賠償原告113863.30元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大農(nóng)人公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄭紅兵113863.30元；
二、駁回原告鄭紅兵的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3300元，由被告大農(nóng)人公司負(fù)擔(dān)。（訴訟費(fèi)已由原告鄭紅兵起訴時(shí)預(yù)交本院，故被告大農(nóng)人公司應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接支付給原告鄭紅兵）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3300元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)成山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審　判　長　　董克標(biāo) 人民陪審員　　劉安世 人民陪審員　　夏建平

書記員：葉暢