原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住河南省新鄭市。

委托訴訟代理人：王巖，北京首陽律師事務所律師。

被告：路鳴曉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。

被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住河北省保定市易縣。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)裕華路以東、新源道以北第十八小學路東御泉灣（即愉景溫泉小區(qū)）南門西側辦公樓B座。

負責人：邢小越，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人（兼中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人）：高云路，北京振榮律師事務所律師。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。

負責人：王兵，總經(jīng)理。

原告鄭某與被告路鳴曉、被告杜某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安廊坊公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安北京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某委托訴訟代理人王巖、被告平安廊坊公司及被告平安北京公司共同委托訴訟代理人高云路到庭參加訴訟，被告路鳴曉、被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未按時到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

鄭某向本院提出訴訟請求：1.判令路鳴曉、杜某某、平安廊坊公司、平安北京公司賠償醫(yī)療費11 281.87元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費9000元、護理費30 000元、交通費1050元、殘疾賠償金147 698元、精神損害撫慰金10 000元、殘疾生活輔助具費2000元、財產(chǎn)損失1850元、鑒定費4350元、其他財產(chǎn)損失20元，共計218 049.87元；2.訴訟費由路鳴曉、杜某某、平安廊坊公司、平安北京公司承擔。事實和理由：2019年4月4日，在北京經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)經(jīng)海路與科創(chuàng)十二街路口南側，杜某某駕駛車牌號為×××小型轎車向南掉頭，路鳴曉駕駛車牌號為×××小型轎車由南向北行駛，由于受到前車掉頭影響，鄭某受傷，并且手機損壞。后鄭某被送往北京朝陽急診搶救中心醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷，鄭某右膝關節(jié)損傷，脛骨髁間嵴及腓骨小頭骨折，多處軟組織損傷等。本次事故中，杜某某與路鳴曉負事故同等責任。經(jīng)鑒定，鄭某被評定為十級傷殘，護理期60-90天、營養(yǎng)期60-90日。因路鳴曉駕駛車輛在平安廊坊公司投保交強險和商業(yè)險，杜某某駕駛車輛在平安北京公司投保交強險和商業(yè)險。根據(jù)相關法律規(guī)定，路鳴曉、杜某某、平安廊坊公司、平安北京公司應共同向鄭某承擔賠償責任。

路鳴曉、杜某某既未提交書面答辯狀，亦未參加本案庭審。

平安廊坊公司、平安北京公司辯稱，對道路交通事故事實和責任認定沒有異議。路鳴曉駕駛的車輛在平安廊坊公司投保交強險和商業(yè)三者險1 000 000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。杜某某駕駛的車輛在平安北京公司投保交強險和商業(yè)三者險500 000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。商業(yè)險賠償比例不超過50%。醫(yī)療費扣除醫(yī)保報銷部分由法院核算。住院伙食補助費認可。營養(yǎng)期不認可，標準認可30元每天。護理期不認可，標準認可每天100元。交通費請法院酌定。殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算。精神損害撫慰金不同意賠償，因為交強險已經(jīng)用盡，商業(yè)險不承擔該項費用。殘疾生活輔助具費、財產(chǎn)損失均不認可。訴訟費、鑒定費、病歷復印費不屬于保險范圍。另平安廊坊公司申請對鄭某的傷情及三期進行重新鑒定。

本院經(jīng)審查認定事實如下：2019年4月4日10時18分,在北京經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)經(jīng)海路與科創(chuàng)十二街路口南側，杜某某駕駛小型轎車（×××）由南向南掉頭，適有路鳴曉駕駛小型轎車（×××）由北向南駛來，小型轎車（×××）受小型轎車（×××）掉頭影響，小型轎車（×××）前部與綠化隔離帶內(nèi)安裝的北京泰豪智能工程有限公司的視頻監(jiān)控桿及站立的行人鄭某和時睿琪身體接觸，造成鄭某和時睿琪受傷，小型轎車（×××）損壞，以及視頻監(jiān)控桿損壞和鄭某手機損壞。北京市公安局大興分局交通支隊天華路中隊出具道路交通事故認定書，認定路鳴曉為同等責任，杜某某為同等責任，鄭某、時睿琪為無責任。

事故發(fā)生后，鄭某被送往北京朝陽急診搶救中心就診治療，2019年4月4日入院，2019年4月12日出院，實際住院8天，出院醫(yī)囑載有“回原籍后繼續(xù)后續(xù)治療”。

為證明醫(yī)療費支出，提交票據(jù)9張金額共計11 281.87元；為證明殘疾生活輔助具費支出，提交發(fā)票1張金額2000元；為證明財產(chǎn)損失，提交維修單1張顯示維修估價為1850元；為證明交通費支出，提交交通費票據(jù)9張金額共計1050元；為證明病歷復印費支出，提交發(fā)票1張金額20元。此外，2020年4月24日，鄭州博德裝飾工程有限公司出具證明，顯示鄭世杰系其單位員工，職務為工程部經(jīng)理，月薪12 000元，因發(fā)生交通事故自2019年4月4日至2019年6月4日共請假2個月，扣發(fā)工資24 000元，同時提交了2018年6月10日鄭世杰與該公司簽訂的《勞動合同書》。

另查，北京中正司法鑒定所對鄭某的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期進行了評定。2019年10月30日，北京中正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，載明“（一）被鑒定人鄭某的傷殘程度屬十級（致殘率為10%）。（二）被鑒定人鄭某的護理期限可以考慮為60-90日。（三）被鑒定人鄭某的營養(yǎng)期限可以考慮為60-90日。”

另查，路鳴曉所駕駛車輛在平安廊坊公司投保交強險及1 000 000元商業(yè)三者險，杜某某駕駛的車輛在平安北京公司投保交強險及500 000元商業(yè)三者險。

再查，本次交通事故另一受害者時睿琪起訴至本院，本院作出（2019）京0115民初22005號民事判決書，判決如下：“一、本判決生效后十日內(nèi)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付時睿琪醫(yī)療費10 000元、交通費500元、護理費4500元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費555元、傷殘賠償金99 445元；二、本判決生效后十日內(nèi)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付時睿琪交通費500元、護理費4500元、精神損害賠償金5000元、殘疾輔助器具費555元、傷殘賠償金99 445元；三、本判決生效后十日內(nèi)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)給付時睿琪醫(yī)療費3179.38元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金36 535元；四、本判決生效后十日內(nèi)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊支公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)給付時睿琪醫(yī)療費3179.38元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金36 535元；五、本判決生效后十日內(nèi)，路鳴曉給付時睿琪鑒定費2175元；六、本判決生效后十日內(nèi)，杜某某給付時睿琪鑒定費2175元；七、駁回時睿琪的其他訴訟請求?！?

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。本案中，路鳴曉、杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未按時到庭應訴，應視為其放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權利。機動車交通事故責任人應該對交通事故給他人造成的損失承擔民事責任，本案中交警部門認定路鳴曉和杜某某對本次事故負同等責任，鄭某、時睿琪為無責任，并無不當，本院予以采信。對于鄭某因交通事故受到的損失，首先應由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司在賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故責任人承擔賠償責任。

鄭某主張的各項損失，本院確認如下：1.醫(yī)療費憑票核算為11 281.87元；2.住院伙食補助費，結合住院天數(shù)確定為800元；3.營養(yǎng)費，綜合考慮傷情等因素，本院酌定營養(yǎng)費為6000元；4.護理費，根據(jù)傷情護理需要和鑒定意見，酌情確定為9000元；5.殘疾賠償金，綜合本案現(xiàn)有證據(jù)，可以確認鄭某的家庭收入來源于城鎮(zhèn)而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故傷殘賠償金核算為147 698元；6.殘疾生活輔助具費，結合出院記錄、現(xiàn)有票據(jù)等證據(jù)，確認為2000元；7.精神損害撫慰金，綜合考慮本案案情酌定為5000元；8.交通費，綜合考慮其就醫(yī)治療情況酌定為500元；9.財產(chǎn)損失，鄭某僅提交維修單，顯示維修估價1850元，綜合考慮手機型號及當前市場價格等因素，本院酌定為500元；10.病歷復印費主張于法無據(jù)，本院不予支持；11.鑒定費憑票確認為4350元。上述損失，由平安廊坊公司和平安北京公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)保險第三者責任險限額內(nèi)賠償鄭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、殘疾生活輔助具費、財產(chǎn)損失、交通費共計91 389.94元；

二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)保險第三者責任險限額內(nèi)賠償鄭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、殘疾生活輔助具費、財產(chǎn)損失、交通費共計91 389.93元；

三、路鳴曉于本判決生效之日起十日內(nèi)給付鄭某鑒定費2175元；

四、杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付鄭某鑒定費2175元；

五、駁回鄭某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2285元，由鄭某負擔307元（已交納）；由路鳴曉負擔989元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；由杜某某負擔989元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

法　官　助　理　　　閆曉萌 書　　記　　員　　　高　佳