鄭某
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）
方某
劉勇（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告鄭某。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告方某。
委托代理人劉勇，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
原告鄭某與被告方某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法組成由審判員丁俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳月峰、人民陪審員張?jiān)鋮⒓拥暮献h庭，于2014年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托代理人余斌，被告方某及其委托代理人劉勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，符合結(jié)婚條件的男女應(yīng)依法辦理結(jié)婚登記手續(xù)，取得結(jié)婚證，確立夫妻關(guān)系，未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記，在1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按照解除同居關(guān)系處理。本案中，原告鄭某與被告方某于2006年開始同居生活，雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，應(yīng)當(dāng)按照解除同居關(guān)系處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條的規(guī)定，“當(dāng)事人請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。......當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！币勒赵撘?guī)定，本院依法處理雙方同居關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)問題，因雙方同居關(guān)系期間無共同財(cái)產(chǎn)，故無需處理。對(duì)于雙方同居關(guān)系期間生育的孩子鄭某甲，從有利于孩子的身心健康，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力，考慮到孩子自出生后一直由原告撫養(yǎng)，從不改變孩子的生活環(huán)境，保障孩子的健康成長(zhǎng)的角度考慮，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由原告撫養(yǎng)為宜，由被告依法支付撫養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某與被告方某同居關(guān)系期間生育的孩子鄭某甲由原告鄭某撫養(yǎng)。在原告鄭某撫養(yǎng)孩子的生活期間，被告方某享有探望權(quán)。
二、被告方某自2014年起每年12月30日前向原告鄭某給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)3140元，該款付至鄭某甲年滿18周歲時(shí)止。
案件受理費(fèi)300元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)300元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，符合結(jié)婚條件的男女應(yīng)依法辦理結(jié)婚登記手續(xù)，取得結(jié)婚證，確立夫妻關(guān)系，未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記，在1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按照解除同居關(guān)系處理。本案中，原告鄭某與被告方某于2006年開始同居生活，雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，應(yīng)當(dāng)按照解除同居關(guān)系處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條的規(guī)定，“當(dāng)事人請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。......當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！币勒赵撘?guī)定，本院依法處理雙方同居關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)問題，因雙方同居關(guān)系期間無共同財(cái)產(chǎn)，故無需處理。對(duì)于雙方同居關(guān)系期間生育的孩子鄭某甲，從有利于孩子的身心健康，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力，考慮到孩子自出生后一直由原告撫養(yǎng)，從不改變孩子的生活環(huán)境，保障孩子的健康成長(zhǎng)的角度考慮，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由原告撫養(yǎng)為宜，由被告依法支付撫養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某與被告方某同居關(guān)系期間生育的孩子鄭某甲由原告鄭某撫養(yǎng)。在原告鄭某撫養(yǎng)孩子的生活期間，被告方某享有探望權(quán)。
二、被告方某自2014年起每年12月30日前向原告鄭某給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)3140元，該款付至鄭某甲年滿18周歲時(shí)止。
案件受理費(fèi)300元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁俊
審判員：吳月峰
審判員：張?jiān)?/p>

書記員：汪賓朝