原告：鄭某，經(jīng)商。
委托訴訟代理人：吳斌，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告：湖北翱呈建設(shè)工程有限公司（以下簡稱翱呈公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)民主路。
法定代表人：廖向榮，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉啟斌，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，松滋市民政局職工。

原告鄭某訴被告翱呈公司、黃某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，先依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜將本案轉(zhuǎn)入普通程序，并由陳榮擔(dān)任審判長，與審判員郭敏、人民陪審員劉龍兆組成合議庭，于2015年4月8日、5月21日及2016年10月19日三次公開開庭進行了審理，原告鄭某及其委托代理人吳斌、被告翱呈公司的委托代理人劉啟斌、被告黃某到庭參加訴訟。案件審理過程中，被告翱呈公司于2015年3月16日向本院提出追加黃某為本案被告進入訴訟的申請，本院于2015年3月17日依法通知被告黃某進入本案訴訟。后因本案的審理須以（2014）鄂松滋民初字第01455號確認合同無效糾紛之訴以及（2015）鄂松滋民初字第00736號第三人撤銷權(quán)糾紛之訴的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2015年7月22日依法裁定中止了本案訴訟，至荊州市中級人民法院對上述二案作出（2015）鄂荊州中民一終字第00115號民事裁定書、（2016）鄂10民終439號民事判決書，本院于2016年10月9日恢復(fù)本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：要求判令被告翱呈公司迅速償還工程款27萬元并從催討之日按銀行同期貸款利率計算利息。事實和理由：2011年3月12日，被告翱呈公司與松滋市南海鎮(zhèn)人民政府簽訂了一份“南海鎮(zhèn)磨盤洲集鎮(zhèn)市鎮(zhèn)建設(shè)施工合同”，合同中約定由被告翱呈公司承包建設(shè)南海鎮(zhèn)磨盤洲集鎮(zhèn)和平橋至南海中心學(xué)校1406米市政工程（合同附后），合同簽訂后，被告翱呈公司又將該工程的人行道地磚鋪設(shè)工程（教育組至和平橋段）承包給原告施工并簽訂了“單項工程施工協(xié)議書”，協(xié)議簽訂后，原告按約定如期履行了義務(wù)，但被告翱呈公司卻遲遲沒有給原告辦理工程決算。直到2013年2月7日，原告才與被告翱呈公司施工代表黃某辦完決算手續(xù)，并由黃某立下欠條一張。事后原告多次找被告翱呈公司催收欠款均無結(jié)果，故訴至法院，望公正判決。

本院認為，根據(jù)本案查明事實以及荊州市中級人民法院作出的（2016）鄂10民終439號民事判決，可以認定被告翱呈公司將本市南海鎮(zhèn)磨盤洲集鎮(zhèn)市鎮(zhèn)建設(shè)施工工程轉(zhuǎn)包給了被告黃某，二被告雙方形成掛靠關(guān)系，被告黃某為該工程的實際出資人和實際施工人。此后被告黃某又將上述工程中的人行道地磚鋪設(shè)工程（教育組至和平橋段）以被告翱呈公司的名義轉(zhuǎn)包給原告鄭某施工，根據(jù)合同的相對性原則，原告鄭某與被告黃某形成該部分建設(shè)工程施工合同關(guān)系。法律規(guī)定承包人非法轉(zhuǎn)包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效，故原告鄭某與被告黃某形成的該部分建設(shè)工程施工合同為無效合同，但該建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，原告鄭某作為該部分工程的實際施工人請求參照合同約定支付工程價款，本院予以支持，根據(jù)雙方辦理的工程結(jié)算憑據(jù)，被告黃某依法應(yīng)當(dāng)清償下欠原告鄭某的工程款27萬元并從原告鄭某起訴之日按銀行同期貸款利率計算利息。被告黃某在第三次庭審中辯稱2013年2月7日與原告鄭某辦理工程結(jié)算憑據(jù)后又支付了4萬元工程款及工程款欠據(jù)中不全是工程款，因其未提交證據(jù)證明，對其該辯稱本院不予支持。
建筑法規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)以本企業(yè)的名義承攬工程，被告翱呈公司允許被告黃某掛靠其公司名義承攬工程，并將南海鎮(zhèn)磨盤洲集鎮(zhèn)市鎮(zhèn)建設(shè)施工工程轉(zhuǎn)包給了被告黃某，而被告黃某卻以被告翱呈公司的名義將上述工程中部分項目再次轉(zhuǎn)包給原告鄭某施工，被告翱呈公司對上述掛靠行為及工程轉(zhuǎn)包行為負有相應(yīng)過錯，對于被告黃某在上述建設(shè)工程中欠付原告鄭某的工程款及相應(yīng)利息，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告鄭某的訴訟主張本院予以支持，據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、第二百六十九條、第二百七十二條、《中華人民共和國建筑法》第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項、第二條、第四條、第十七條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃某在本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告鄭某工程款270000元，并從2015年2月6日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付工程款利息。
二、由被告翱呈公司對被告黃某上述支付責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2675元，由被告黃某、翱呈公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳　榮 審　判　員　　郭　敏 人民陪審員　　劉龍兆

書記員：周騰