鄭智成
孟劉海（岳西縣白帽鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
胡時(shí)坤
胡知峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
陳川川（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告鄭智成，男。
委托代理人孟劉海，岳西縣白帽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡時(shí)坤，男。
委托代理人胡知峰，男。系被告胡時(shí)坤兒子。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告鄭智成與被告胡時(shí)坤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曹洪適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)二、三、四、五，二被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為對(duì)原告計(jì)算的損失金額法院應(yīng)依法審核；對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)，對(duì)鑒定結(jié)論中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理期限無(wú)異議，但是誤工時(shí)間應(yīng)以60天為宜，鑒定為輕傷二級(jí)不具有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)一，系原告治療的費(fèi)用，對(duì)其真實(shí)性本院依法予以采信，經(jīng)核算原告的醫(yī)療費(fèi)為1984.68元。對(duì)原告提交的證據(jù)六，系鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定，因被告未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，該鑒定意見(jiàn)與原告受傷及治療情況一致，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。鄭智成駕駛的皖H×××××二輪摩托車為避讓胡時(shí)坤駕駛的鄂J×××××正三輪載貨摩托車，造成鄭智成受傷，兩車受損的交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)合法有效，鄭智成、胡時(shí)坤負(fù)事故同等責(zé)任。因胡時(shí)坤駕駛的鄂J×××××正三輪載貨摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間，人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
關(guān)于原告鄭智成的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為，原告主張的精神撫慰金2000元，因原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)，損傷程度較輕，故其精神損害撫慰金本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)按安徽省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告均予認(rèn)可，本院予以支持。原告的護(hù)理費(fèi)參照湖北省居民和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的傷情酌情按20元每日計(jì)算。原告的其他損失系本起事故造成的實(shí)際損失，本院予以支持。
原告鄭智成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3034.68元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭智成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)9464.44元，以上共計(jì)12499.12元；由被告胡時(shí)坤賠償鑒定費(fèi)250元（500元×50%），余下部分由原告鄭智成自行承擔(dān)。
現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法《javascript:SLC（125300，0）》》第十六條《javascript:SLC（125300，16）》、第二十二條《javascript:SLC（125300，22）》、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法《javascript:SLC（150009，0）》》第七十六條《javascript:SLC（150009，76）》，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、第十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭智成12499.12元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
二、被告胡時(shí)坤賠償原告鄭智成250元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
三、駁回原告鄭智成的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告鄭智成負(fù)擔(dān)75元，被告胡時(shí)坤負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。鄭智成駕駛的皖H×××××二輪摩托車為避讓胡時(shí)坤駕駛的鄂J×××××正三輪載貨摩托車，造成鄭智成受傷，兩車受損的交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)合法有效，鄭智成、胡時(shí)坤負(fù)事故同等責(zé)任。因胡時(shí)坤駕駛的鄂J×××××正三輪載貨摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間，人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
關(guān)于原告鄭智成的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為，原告主張的精神撫慰金2000元，因原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)，損傷程度較輕，故其精神損害撫慰金本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)按安徽省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告均予認(rèn)可，本院予以支持。原告的護(hù)理費(fèi)參照湖北省居民和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的傷情酌情按20元每日計(jì)算。原告的其他損失系本起事故造成的實(shí)際損失，本院予以支持。
原告鄭智成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3034.68元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭智成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)9464.44元，以上共計(jì)12499.12元；由被告胡時(shí)坤賠償鑒定費(fèi)250元（500元×50%），余下部分由原告鄭智成自行承擔(dān)。
現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法《javascript:SLC（125300，0）》》第十六條《javascript:SLC（125300，16）》、第二十二條《javascript:SLC（125300，22）》、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法《javascript:SLC（150009，0）》》第七十六條《javascript:SLC（150009，76）》，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、第十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭智成12499.12元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
二、被告胡時(shí)坤賠償原告鄭智成250元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
三、駁回原告鄭智成的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告鄭智成負(fù)擔(dān)75元，被告胡時(shí)坤負(fù)擔(dān)75元。

審判長(zhǎng)：曹洪

書(shū)記員：葉佳娜