鄭智成
孟劉海（岳西縣白帽鎮(zhèn)法律服務所）
胡時坤
胡知峰
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
陳川川（湖北三峽律師事務所）

原告鄭智成，男。
委托代理人孟劉海，岳西縣白帽鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告胡時坤，男。
委托代理人胡知峰，男。系被告胡時坤兒子。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務所律師。
原告鄭智成與被告胡時坤、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人保財險夷陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曹洪適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，原告提交的證據(jù)二、三、四、五，二被告均無異議，本院依法予以采信。
二被告對原告提交的證據(jù)一有異議，認為對原告計算的損失金額法院應依法審核；對原告提交的證據(jù)六有異議，認為鑒定費保險公司不應承擔，對鑒定結論中的營養(yǎng)費及護理期限無異議，但是誤工時間應以60天為宜，鑒定為輕傷二級不具有關聯(lián)性。
對上述有爭議的證據(jù)本院認為，對原告提交的證據(jù)一，系原告治療的費用，對其真實性本院依法予以采信，經核算原告的醫(yī)療費為1984.68元。對原告提交的證據(jù)六，系鑒定機構對原告?zhèn)榈蔫b定，因被告未在規(guī)定期限內提交重新鑒定申請，該鑒定意見與原告受傷及治療情況一致，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認為，公民享有生命健康權，當身體健康受到侵害時，受害人有權要求侵權人給予賠償。鄭智成駕駛的皖H×××××二輪摩托車為避讓胡時坤駕駛的鄂J×××××正三輪載貨摩托車，造成鄭智成受傷，兩車受損的交通事故事實清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書合法有效，鄭智成、胡時坤負事故同等責任。因胡時坤駕駛的鄂J×××××正三輪載貨摩托車在人保財險夷陵支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險有效期間，人保財險夷陵支公司應當在交強險范圍內依法承擔賠付保險金的責任。
關于原告鄭智成的各項損失，本院認為，原告主張的精神撫慰金2000元，因原告的傷情經鑒定為輕傷二級，損傷程度較輕，故其精神損害撫慰金本院不予支持。原告主張誤工費按安徽省農業(yè)標準計算，二被告均予認可，本院予以支持。原告的護理費參照湖北省居民和其他服務業(yè)標準計算。原告的營養(yǎng)費結合原告的傷情酌情按20元每日計算。原告的其他損失系本起事故造成的實際損失，本院予以支持。
原告鄭智成的損失應由被告人保財險夷陵支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3034.68元，在交強險傷殘賠償限額范圍內賠償原告鄭智成誤工費、護理費、交通費合計9464.44元，以上共計12499.12元；由被告胡時坤賠償鑒定費250元（500元×50%），余下部分由原告鄭智成自行承擔。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權責任法《javascript:SLC（125300，0）》》第十六條《javascript:SLC（125300，16）》、第二十二條《javascript:SLC（125300，22）》、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法《javascript:SLC（150009，0）》》第七十六條《javascript:SLC（150009，76）》，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》、第十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強險范圍內賠償原告鄭智成12499.12元，于本判決生效后15日內付清；
二、被告胡時坤賠償原告鄭智成250元，于本判決生效后15日內付清；
三、駁回原告鄭智成的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由原告鄭智成負擔75元，被告胡時坤負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，當身體健康受到侵害時，受害人有權要求侵權人給予賠償。鄭智成駕駛的皖H×××××二輪摩托車為避讓胡時坤駕駛的鄂J×××××正三輪載貨摩托車，造成鄭智成受傷，兩車受損的交通事故事實清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責任認定書合法有效，鄭智成、胡時坤負事故同等責任。因胡時坤駕駛的鄂J×××××正三輪載貨摩托車在人保財險夷陵支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險有效期間，人保財險夷陵支公司應當在交強險范圍內依法承擔賠付保險金的責任。
關于原告鄭智成的各項損失，本院認為，原告主張的精神撫慰金2000元，因原告的傷情經鑒定為輕傷二級，損傷程度較輕，故其精神損害撫慰金本院不予支持。原告主張誤工費按安徽省農業(yè)標準計算，二被告均予認可，本院予以支持。原告的護理費參照湖北省居民和其他服務業(yè)標準計算。原告的營養(yǎng)費結合原告的傷情酌情按20元每日計算。原告的其他損失系本起事故造成的實際損失，本院予以支持。
原告鄭智成的損失應由被告人保財險夷陵支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3034.68元，在交強險傷殘賠償限額范圍內賠償原告鄭智成誤工費、護理費、交通費合計9464.44元，以上共計12499.12元；由被告胡時坤賠償鑒定費250元（500元×50%），余下部分由原告鄭智成自行承擔。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權責任法《javascript:SLC（125300，0）》》第十六條《javascript:SLC（125300，16）》、第二十二條《javascript:SLC（125300，22）》、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法《javascript:SLC（150009，0）》》第七十六條《javascript:SLC（150009，76）》，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》、第十三條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強險范圍內賠償原告鄭智成12499.12元，于本判決生效后15日內付清；
二、被告胡時坤賠償原告鄭智成250元，于本判決生效后15日內付清；
三、駁回原告鄭智成的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由原告鄭智成負擔75元，被告胡時坤負擔75元。

審判長：曹洪

書記員：葉佳娜