原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：孟琪瑛，上海長(zhǎng)策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魏元武，上海長(zhǎng)策律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　被告：欒承俊(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省姜堰市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告徐某、被告欒承俊、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人孟琪瑛、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人趙毅到庭參加訴訟。被告徐某、被告欒承俊經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣59,566.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元(30元每日計(jì)算14.5日)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(按1,200元每月計(jì)算3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)8,340元(按2,420元每月計(jì)算3個(gè)月+1,080元)、誤工費(fèi)15,600元(按2,600元每月計(jì)算6個(gè)月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元每年計(jì)算20年計(jì)算系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)3,000元,合計(jì)354,525.92元。2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)(包括精神損害撫慰金)范圍內(nèi)先行賠償，其余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，不足部分(除律師代理費(fèi)外)由第一、第二被告承擔(dān)60%連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月5日7時(shí)許，第一被告駕駛第二被告所有的牌號(hào)為滬A3XXXX小型越野客車(chē)行駛至華強(qiáng)街出新府北路東344米處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，由于第一被告未確保安全，致使兩車(chē)相撞，造成原告車(chē)損人傷。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)同等責(zé)任。另查明，第一被告就該車(chē)輛在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告徐某和被告欒承俊未作答辯。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和投保情況無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)事故車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)，已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理，涉案車(chē)輛的行駛證已過(guò)期，庭后需核實(shí)后發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，因原告屬于工傷，如需承擔(dān)，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每日計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元每日計(jì)算；誤工費(fèi)不認(rèn)可，因原告屬于工傷；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金待閱片后確認(rèn)；交通費(fèi)不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月5日7時(shí)40分許，第一被告駕駛第二被告所有的牌號(hào)為滬A3XXXX小型越野客車(chē)行駛至華強(qiáng)街出新府中路東344米處，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，兩車(chē)發(fā)生相撞，造成原告車(chē)損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告和第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任。第三被告系事故車(chē)輛的承保單位，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)59,566.90元(已扣除伙食費(fèi)261元)，住院天數(shù)14.5天，護(hù)工費(fèi)1,080元(9天)，律師代理費(fèi)3,000元。第三被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　2018年5月14日，上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故傷，評(píng)定為XXX傷殘，給予休息期5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月，護(hù)理期2個(gè)月；擇期拆除內(nèi)固定休息期1個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，護(hù)理1個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　審理中，原告提供以下證據(jù)：1、居住證明一份、房屋租賃協(xié)議復(fù)印件一份。第三被告對(duì)居住證明的真實(shí)性無(wú)異議，要求提供居住明細(xì)；租賃協(xié)議有涂改，真實(shí)性不認(rèn)可。2、誤工證明一份、企業(yè)工商信息一份。第三被告對(duì)真實(shí)性不予確認(rèn)，原告是上班途中發(fā)生事故，屬于工傷，工作年限不足一年，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)不認(rèn)可。審理中，原告補(bǔ)充提供：房屋租賃協(xié)議一份、房東出具的情況說(shuō)明一份、收據(jù)一份、勞動(dòng)合同一份、工作證明一份、原告的上海市臨時(shí)居住證一份、原告的來(lái)滬人員基本信息一份、上海市公安局青浦分局華新派出所出具的非農(nóng)人口證明一份。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。第二被告作為肇事車(chē)輛的登記車(chē)主，經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應(yīng)對(duì)第一被告應(yīng)負(fù)的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車(chē)輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按60%比例賠償，不屬保險(xiǎn)范圍或超出保險(xiǎn)限額的損失再由第一被告按60%比例進(jìn)行賠償。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院確認(rèn)為59,566.90元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元計(jì)算14.5天，應(yīng)為290元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)可按實(shí)際票據(jù)金額計(jì)算，剩余期限本院酌情按每月2,420元計(jì)算，故本院確認(rèn)為7,614元。5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其收入的減少，故本院按2,420元計(jì)算6個(gè)月，應(yīng)為14,520元。6、殘疾賠償金250,384元，原告已提供適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，故本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)6,000元。8、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。9、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。10、鑒定費(fèi)2,600元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。11、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)348,074.90元，其中律師代理費(fèi)3,000元由第一被告全額承擔(dān)，第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)120,200元(含精神損害撫慰金6,000元)，扣除第三被告墊付的醫(yī)療費(fèi)，第三被告還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110,200元(含精神損害撫慰金6,000元)，余款224,874.90元按60%賠償比例計(jì)算為134,924.94元，由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了當(dāng)庭抗辯的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某110,200元(含精神損害撫慰金6,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某134,924.94元；
　　三、被告徐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某3,000元；
　　四、被告欒承俊對(duì)被告徐某的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,231.70元，減半收取計(jì)2,618.85元，由原告負(fù)擔(dān)107.95元，第一、第二被告共同負(fù)擔(dān)2,510.90元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書(shū)記員：陸??菁