原告鄭某某，，住威海市。
委托代理人李秀蓮，住威海市。
委托代理人趙欣，山東光威律師事務所律師。
被告羅興日，住威海市。
委托代理人羅愛蘭，住榮成市。
被告中國平安財產保險股份有限公司威海中心支公司。
負責人霍明，總經理。
委托代理人王傳輝，山東時中律師事務所律師。

原告鄭某某與被告羅興日、中國平安財產保險股份有限公司威海中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由審判員呂俊芳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某之委托代理人李秀蓮、趙欣，被告羅興日之委托代理人羅愛蘭，被告中國平安財產保險股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王傳輝到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2013年5月6日17時40分許，被告羅興日無證駕駛無牌輕便二輪摩托車（載原告），沿威海市區(qū)海濱北路由北向南行駛，行駛至海濱北路與世昌大道交匯處時，與劉志國持證駕駛魯K7E089號小型普通客車由西向北行駛相撞，造成原、被告受傷及車輛損壞的道路交通事故。經威海市公安局交通警察支隊一大隊認定，被告羅興日承擔該道路交通事故全部責任，劉志國、原告不承擔該道路交通事故的責任。庭前，原告自行委托威明司法鑒定所對其傷殘等級、休治時間、陪護人數及時間進行鑒定，2013年11月13日，威明司法鑒定所以威明司鑒所（2013）法臨鑒字第500號出具鑒定意見為：1、原告腰1椎體壓縮性骨折構成十級傷殘；2、原告外傷后需1人陪護3個月（含住院期間），其休治時間為4個月（含住院期間）。原告花費鑒定費1300元。因雙方就賠償問題協商不成，故原告于2013年11月6日訴至本院，要求被告賠償其醫(yī)療費5371.27元、住院伙食補助費330元、誤工費30000元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，共計40901元。庭審中，本院根據原告的申請依法追加中國平安財產保險股份有限公司威海中心支公司為共同被告參加訴訟。同時，原告變更訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費11586.22元、住院伙食補助費330元、誤工費47880元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金56528元、交通費200元、鑒定費1300元、護理費6600元，共計132424.22元。被告保險公司在交強險無責限額內賠償原告損失12000元，扣除案外人劉志國應給付的12642元，扣除被告羅興日已墊付的醫(yī)療費7000元，被告羅興日共應賠償原告100782.22元。
原告受傷當日入住中國人民解放軍第四○四醫(yī)院，入院初步診斷為腰1椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織擦挫傷等，住院治療11天，花費醫(yī)療費12371.27元。經質證，被告對原告醫(yī)療費花費存有異議，對原告庭前自行委托的鑒定存有異議，并申請重新鑒定。依據被告羅興日的申請，本院依法委托威海恒源司法鑒定所對原告醫(yī)療費合理性、傷殘等級、護理人數及時間進行鑒定，威海恒源司法鑒定所以恒源司鑒所（2013）醫(yī)鑒字第1025號出具鑒定意見：1、原告醫(yī)療費用清單中鹽酸氟桂利嗪膠囊；硝苯地平控釋片；葛根素；降鈣素注射液；鈣爾奇片為不合理用藥；2、原告符合十級傷殘；3、原告住院治療期間及出院后需1人護理60天。在鑒定過程中，被告申請對原告的誤工時間進行補充鑒定，但未交納相應的鑒定費用。為此，被告花費鑒定費1900元。經質證，原、被告對該鑒定意見均沒有異議。庭審中，原告提交了一份原告與案外人劉志國、李東祥簽訂的協議書一份，證實案外人劉志國、李東祥已經支付了原告各項損失共計5400元。案外人劉志國亦向本院傳真一份說明，稱該款項系其自愿支付給原告，與保險公司無關，其亦不會到保險公司另行理賠。經質證，二被告對此無異議，但被告保險公司認為劉志國已經向原告賠償完畢，其不應再向原告賠償。
原告住院期間及出院后，由其女兒李秀蓮護理，李秀蓮在威海市德信醫(yī)療器械有限公司工作，月工資為3300元，原告提交了護理人員李秀蓮2013年2、3、4月份工資發(fā)放表，經質證，被告對此不予認可。原告雖然已經年滿60周歲，但是為了證明事發(fā)時仍從事其他工作，存在誤工損失，向本院提交工作事實確認書（韓文），并附有煙臺市三特翻譯事務所威海分所的中文翻譯。經質證，被告對此不予認可，認為該工作事實確認書翻譯件應當有中國駐韓領事館的確認。
查，原告治療中鹽酸氟桂利嗪膠囊的費用為27.48元、硝苯地平控釋片的費用為5.11元、葛根素注射液的費用為246.90元、降鈣素注射液的費用為501.30元、鈣爾奇片的費用為4.20元，共計784.99元。
另，被告辯稱已經為原告墊付醫(yī)療費8600元，但原告僅認可7000元，被告未提供相應證據予以證實。原、被告一致同意由二被告分別賠償原告交通費100元。
再查，魯K7E089號小型普通客車在中國平安財產保險公司威海中心支公司投保交強險，交通事故無責強制保險均約定醫(yī)療費賠償限額1000元、傷殘賠償限額11000元。
上述事實，有原告提交的交通事故認定書、病歷、費用清單、發(fā)票、工作事實確認書、戶口本、護照、司法鑒定書及當事人的陳述在案佐證并經庭審質證。

本院認為，被告羅興日駕駛機動車違反交通法規(guī)，導致原告受傷，在本次交通事故中承擔全部責任，其對本案損害事實及結果的產生具有完全過錯，應對原告的全部合理經濟損失承擔賠償責任。雖然交警部門認定劉志國駕駛的車輛不承擔事故責任，但結合交強險的相關規(guī)定，被告中國平安財產保險公司威海中心支公司應當對原告因本次交通事故所造成的損失在交強險無責范圍內承擔賠償責任。
原告訴求的因事故產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關于誤工費的訴訟請求，雖然原告提交了工作事實確認書，但未經駐韓大使館的確認，在被告存有異議的情況下，原告未提交其他任何證據予以證實原告存在誤工損失，結合原告已年滿60周歲的實際情況，原告關于誤工費47880元的訴訟請求，證據不足，本院不予支持；原告關于殘疾賠償金的訴訟請求，在二被告對鑒定意見無異議的前提下，結合原告的戶口性質，對其要求的殘疾賠償金按照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元的標準計算，符合法律規(guī)定，但原告已年滿63周歲，故該項訴訟請求以48049為宜，超出部分，本院不予支持；原告關于護理費的訴訟請求，原告雖然主張護理人員的月工資為3300元，但僅提供了護理人員李秀蓮事故發(fā)生前三個月的工資發(fā)放表，且在本院規(guī)定的期限內未提交其他證據證實其護理損失，結合護理人員的戶口性質，護理費按照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元的標準計算為宜，參照鑒定意見，該項訴訟請求應為4646元，超出部分，本院不予支持；原告關于精神損害撫慰金的訴訟請求，根據原告的病情，原告因本次交通事故遭受身體和精神的雙重傷害，并構成傷殘，被告侵權行為確給原告造成一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求，本院予以支持，但原告該項請求過高，該項請求以1000元為宜，超出部分本院不予支持。
本案中，原告因此次事故產生的合理損失包括：醫(yī)療費11586.22元、住院伙食補助費330元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金48049元、交通費200元、鑒定費1300元、護理費4646元，共計67111.22元。其中，被告羅興日已墊付費用7000元。雖然，被告保險公司辯稱案外人劉志國已履行無責賠償責任，其不應再行向原告賠償，但劉志國已明確表示其賠償款項是其自愿給付的，與保險公司無關，故被告保險公司的該辯稱，本院不予支持。綜上所述，原告訴訟請求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司威海中心支公司在交強險無責限額范圍內賠償原告鄭某某醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金等合計53695元的1／11為4881元、交通費100元，合計5981元。
二、被告羅興日賠償原告鄭某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、護理費，共計61130.22元（67111.22元–5981元），扣除被告羅興日已經支付的7000元，被告羅興日共應支付原告鄭某某54130.22元。
三、駁回原告鄭某某要求二被告賠償誤工費及其余精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費之訴訟請求。
上述一、二項，均于判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1474元，由原告負擔604元，由被告羅興日負擔870元；鑒定費1900元，由原告負擔100元，被告羅興日負擔1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　呂俊芳

書記員：黃琳